Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/3950 · K. 2024/600

6. Ceza Dairesi         2023/3950 E.  ,  2024/600 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/395 E., 2015/1227 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme, kamu malına zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1. Sanık Hakkında Mala Zarar Verme, Kamu Malına Zarar Verme, Hakaret, Yaralama Ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesinde; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 152/1-a maddelerine uyan mala zarar verme ve kamu malına zarar verme suçlarının, aynı Kanun’un 86/2, 86/3-a maddelerine uyan kasten yaralama suçunun, aynı Kanun’un 106/2-a, 43.maddelerine uyan silahla tehdit suçunun ve aynı Kanun’un 125/1, 43/1.maddelerine uyan hakaret suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının sanık hakkında mahkûmiyet kararlarının verildiği 16.12.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2.Sanık Hakkında Konut Donulmazlığının İhlali Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Sanığın gece vakti katılanlara ait cama taş atarak, ikametin kapısını balta ile kırarak silahla tehdit etmek suretiyle konut dokunulmazlığının ihlali suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; sanığa verilen cezada 5237 sayılı Yasa'nın 119/1-a maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, şartları oluştuğu halde aynı sayılı Yasa'nın 119/1-a maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Yasa'nın 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 16.01.2024 gününde oybirliğiyle karar verildi.