Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/3964 · K. 2023/15251

6. Ceza Dairesi         2023/3964 E.  ,  2023/15251 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/333 Esas, 2015/629 Karar SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında, koruma ve tedavi altına alınmasına, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığının 27.05.2015 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 106/2-a, 54/1, 53/1 inci maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır. 2. Ödemiş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2015 tarihli ve 2015/333 Esas, 2015/629 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, ".. silahla tehdit ve hakaret suçlarına yönelik akıl sağlığı nedeni ile işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını tam olarak algılayamadığı ve bu fiiller ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olduğu anlaşıldığından TCK 32/1,CMK.223/3-a maddeleri uyarınca sanık hakkında atılı suçlardan Ceza Verilmesine Yer Olmadığına, TCK 57 .madde uyarınca sanığın toplum açısından tehlikeliliği önemli oranda azalıncaya veya ortadan kalkıncaya kadar yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına.." karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri 1. Adli Kurumundan rapor aldırılması gerektiğine, 2. ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden rapor aldırılarak hüküm kurulmasının hatalı olduğuna, 3. Vesaire, İlişkindir III. GEREKÇE Mahalli mahkeme tarafından sanığın sorgusunun yapıldığı 08.10.2015 tarihinden sonra dava zamanışımını kesen başka bir işlemin olmadığının anlaşılması karşısında, sanığa yüklenen silahla tehdit ve hakaret suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a ve 125/1 inci maddelerinin gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıl olağan dava zamanaşımının, sorgusunun yapıldığı 08.10.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu belirlenmiş, 5237 sayılı Kanun ile ilgili diğer kanun maddeleri çerçevesinde güvenlik tedbiri ile temsile ilişkin başkaca kararların alınması mahallinde olanaklı kabul edilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ödemiş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2015 tarihli ve 2015/333 Esas, 2015/629 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1 bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, adli emanetin 2015/292 sırasında kayıtlı bulunan ekmek bıçağının sahibine iadesine, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.12.2023 tarihinde karar verildi.