Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2023/3977 · K. 2024/716

6. Hukuk Dairesi         2023/3977 E.  ,  2024/716 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet olunanlar vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Şikayetçi vekili dava dilekçesinde; borçlunun maliki olduğu menkullerin açık artırma suretiyle satılarak paraya çevrildiğini, satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaya yetmediğinden icra dairesi tarafından sıra cetveli yapıldığını, sıra cetvelinde takip ve haciz tarihine göre sıralarının yanlış hesaplandığını, müvekkilinin birinci sırada yer alması gerektiğini öne sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Şikayet olunanlar vekili cevap dilekçesinde; borçlu hakkında geçici mühlet kararı verildiğinden bahisle, şikayetçinin takibinin geçersiz olduğunu öne sürerek şikayetin reddini dilemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile borçlu aleyhine yapılan takip tarihinden önce geçici mühlet kararı verildiği, geçici mühlet içerisinde borçlu aleyhine hiçbir takibin yapılamayacağının düzenlendiği, şikayetçi alacaklının yapmış olduğu takibin geçersiz olması nedeni ile sıra cetvelinde yer almaması gerektiği gerekçeleriyle şikayetin reddine karar verilmiştir.