Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2023/3981 · K. 2023/2956

12. Ceza Dairesi         2023/3981 E.  ,  2023/2956 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/602 E., 2022/891 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2016/37 Esas, 2016/752 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının yollamasıyla aynı maddenin ikinci fıkrası 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası, mükerrir olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması ile hak yoksunluğuna karar verilmiştir. 2. Sözkonusu kararın, sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 26.09.2019 tarihli ve 2016/37 Esas, 2016/752 Karar sayılı kararı ile "... sanığın suç tarihinde ve halen ceza ehliyetini etkileyecek hastalığının olup olmadığı, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin olarak TCK'nın 32/1. maddesi kapsamında akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalmaya neden olacak bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığı ya da aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca akıl hastalığı derecesinde olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan cezai ehliyetinin belirlenmesi hususunda rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinin gözetilmemesi..." gerekçeleri ile bozulmasına karar verilmiştir. 3.Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesi 20.12.2022 tarih, 2019/602 E., 2022/891 K. Sayılı kararı ile bozma ilamına uyularak gerekleri yerine getirilmiş ve ceza ehliyeti olduğu tespit edilen sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının yollamasıyla aynı maddenin ikinci fıkrası 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası, ve tekerrür hükümlerinin uygulanması ile hak yoksunluğuna karar verilmiştir. 4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 19.04.2023 tarihli onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.