Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2023/4016 · K. 2023/8253

11. Ceza Dairesi         2023/4016 E.  ,  2023/8253 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 03.03.2023 EK KARAR SAYISI : 2013/292 E., 2016/404 K. SUÇ : Dolandırıcılık EK KARAR : Ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2023 tarihli ve 2013/292 Esas, 2016/404 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 315 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2016 tarihli ve 2013/292 Esas, 2016/404 Karar sayılı kararı ile sanığın dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 37, 157, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca iki kez 2 yıl 6 ay hapis ve 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin,03.03.2023 tarihli ve 2013/292 Esas, 2016/404 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, ret kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, gerekçeli kararın adresine tebliğ edilmemesinden dolayı temyiz hakkını kullanamadığına, dosyasının yeniden ele alınıp incelenmesi gerektiğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın yokluğunda verilen kararın, daha önce 16.06.2014 tarihinde usulüne uygun tebligat yapılan adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35 inci maddesine göre 10.10.2016 tarihinde usulüne uygun tebliğ yapıldığı gibi, diğer sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlerin Dairemizin 22.09.2021 tarihli ve 2021/32482 Esas, 2021/6978 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/814 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada sanığın 20.12.2022 tarihli duruşmasında "...Benim daha önce Mahkemenizin 2013/292 Esas sayılı dosyasından ceza aldığım ve cezamın kesinleştiği doğrudur...." şeklindeki beyanı da dikkate alınarak karara muttali olduğu kabul edilerek sanığın 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 22.12.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği asıl kararın re’sen temyize de tabi olmadığının anlaşılması karşısında, aynı Kanun’un 315 inci maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, temyiz isteminin reddine dair 03.03.2023 tarihli ek karar sonucu itibarıyla doğru olmakla birlikte, kararın kanuni dayanağı olarak 1412 sayılı Kanun’un 315 inci maddesinin gösterilmesi yerine 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, anılan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin,03.03.2023 tarihli ve 2013/292 Esas, 2016/404 Karar sayılı ek kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden ek kararın, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği 01.12.2022 tarihli ek kararın karar bölümünden "5271 sayılı CMK'nın 296/1" ibaresi çıkartılıp yerine "1412 sayılı Kanun’un 315 inci" ibaresinin eklenmesi suretiyle ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2023 tarihinde karar verildi.