Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/4150 · K. 2023/4534

7. Ceza Dairesi         2023/4150 E.  ,  2023/4534 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/240 E., 2022/244 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün,Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2013 tarihli ve 2012/2759 Esas, 2013/11 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na(5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca neticeten hapisten çevrili 3.000,00 TL ve doğrudan 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir. 2.İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2013 tarihli ve 2012/2759 Esas, 2013/11 Karar sayılı kararının sanık ... katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 30.05.2018 tarihli ve 2015/7925 Esas, 2018/6195 Karar sayılı ilâmıyla; sanığın 4733 sayılı Kanun'un 8 ... maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği, katılma hakkı bulunmayan kurum lehine vekâlet ücretine hükmolunması nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3.İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.04.2019 tarihli ve 2018/365 Esas, 2019/198 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 8 ... maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca neticeten 1 yıl 8 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir. 4.İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.04.2019 tarihli ve 2018/365 Esas, 2019/198 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 04.05.2020 tarihli ve 2020/1481 Esas, 2020/2975 Karar sayılı ilâmıyla; 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 61inci ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 ... maddelerinde yapılan değişikliklerin, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuş sanık lehine olması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 5.İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2021 tarihli ve 2020/198 Esas, 2021/175 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci onuncu ve yirmiikinci fıkraları ve 5 ... maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca neticeten 6 ... 20 gün hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir. 6.İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2021 tarihli ve 2020/198 Esas, 2021/175 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 08.03.2022 tarihli ve 2021/31887 Esas, 2022/4306 Karar sayılı ilâmıyla; sanık hakkında etkin pişmanlık gereği cezasında 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği, eşyanın değerinin pek hafif olması nedeniyle 1/2 indirim yapılmasına karar verildiği halde 2/3 indirim yapılması ve katılma hakkı bulunmayan kurum lehine vekâlet ücretine hükmolunması nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 7.İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2022 tarihli ve 2022/240 Esas, 2022/244 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları ve 5 ... maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca neticeten 5 ... hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, fazla ceza tayin edilmesi, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi sebepleri ile hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Suç tarihinde sanığın karton kutu içinde sigara sattığı görülmekle sanıktan 219 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanık savunmasında, suça konu sigaraları sattığını beyan ederek, atılı suçu kabul etmiştir. 3.Sanığın etkin pişmanlık için suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını ödediği, makbuzun dosya içerisinde olduğu anlaşılmıştır. 4.Kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek hafif kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamasına uygun olduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1.Sanık hakkında hapis cezasının ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin mahkemenin kabul ve gerekçesinde isabetsizlik görülmemiştir. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2022 tarihli ve 2022/240 Esas, 2022/244 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2023 tarihinde karar verildi.