Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2023/4170 · K. 2024/194

8. Ceza Dairesi         2023/4170 E.  ,  2024/194 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/343 E., 2023/289 K. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Tosya Cumhuriyet Başsavcılığının 31.08.2012 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13 üncü maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Tosya Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 15 inci maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı 9 ay hapis cezası ve doğrudan verilen 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Tosya Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (4). Ceza Dairesinin 11.10.2022 tarihli kararı ile sanık üzerine atılı suçun 6136 sayılı Kanunun 13 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan suçu oluşturacağı gözetilmeksizin aynı Kanunun 15 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mahkumiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı bulunduğu belirtilmek suretiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine Tosya Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13 üncü maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı 1 yıl 3 ay hapis cezası ve doğrudan verilen 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, verilen cezanın 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca evvelki hükümle tayin edilmiş cezadan daha ağır olamayacağı anlaşılmakla kazanılmış hak nedeniyle cezanın 9 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; verilen cezanın ağır olduğuna, tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığına, verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, suç tarihinde sanığın Nadir'in işlettiği Gül Müzikhol isimli içkili restaurantın içinde ve önünde tam olarak belirlenemeyen bir sebepten ötürü çıkan tartışma ve arbede esnasında sanık ve arkadaşı İsmail'in iştirak halinde doğrudan birlikte hareket ederek olay esnasında ele geçirilemeyen silah ile Barış, Hasan, Sefer ve Okan'ın olduğu yöne doğru, bu kişileri korkutmak amacıyla ateş ettikleri, suç tarihinden daha sonraki bir tarih olan 20.05.2012 tarihinde sanığın Tosya ilçesinde faaliyette bulunan Demlen birahanesine geldiği, üzerinde silah olabileceği ve olay çıkartabileceğinin ihbar edilmesi üzerine Tosya İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlilerinin bahse konu yere gittikleri, bu sırada şüpheli Nadir'in belinden çıkarmış olduğu tabancayı sedir tabir edilen oturağın altına doğru attığının görülmesi üzerine ruhsatsız silahın ele geçirildiği, alınan uzmanlık raporunda suç tarihinde ele geçirilen 2 boş kovanın, 20.05.2012 tarihinde ele geçirilen tabancadan atıldığının, tabanca ve fişeklerin 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz olduğunun belirtildiği, bu şekilde sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Suç tarihinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250 nci maddesinin birinci fıkrasında 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olmakla; Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tosya Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2023 tarihli kararına yönrelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, sair yönler incelenmeksizin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.01.2024 tarihinde karar verilmiştir.