Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2023/4224 · K. 2024/3712
2. Hukuk Dairesi 2023/4224 E. , 2024/3712 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/92 E., 2023/195 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Çankırı 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2020/500 E., 2021/617 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacı kadın tarafından açılan davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine, kadının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; 2018 yılı Haziran ayından itibaren evlilik birliğinin tamamen ortadan kalktığını, o tarihten itibaren davalının müvekkiline ve iki çocuğuna karşı yükümlülüklerini yerine getirmekten imtina ettiğini, tüm kazancını kötü yaşam tarzına harcadığını, müşterek haneye gece geç saatlerde alkollü şekilde gelerek müvekkiline hakaret ve küfürler ettiğini, davalının 2018 yılının Haziran ayında işsiz kaldığını söyleyerek müvekkilini ve iki çocuğunu Tekirdağ'da kaldıkları evden çıkardığını, Tokat'ta kendi annesinin yaşadığı eve bıraktığını, ardından iş arama bahanesiyle Tekirdağ'a döndüğünü, bu süre zarfında müvekkilini ve ortak çocukları aramadığını, davalının abisi tarafından baskı gördüğünü, "bekleme sen artık burada Çankırı'ya dön, ... sizi almaya gelmeyecek, o Tekirdağ'da başka bir hayat kurdu" dediğini, bir süre sonra davalının müvekkilini arayarak, "sen Çankırı'ya evine git, ben gelmeyeceğim, beni bekleme" dediğini , akabinde uyuşturucu ve alkol tedavisi aldığını, son bir aydır hastanede yatırıldığını görüşmede itiraf ettiğini, sonrasında müvekkilinin Tekirdağ/Çorlu bayisinden alınan eşyalarını istediğini, davalının "onların hepsini sattım, o parayla da alkol ve uyuşturucu aldım" dediğini, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, ortak çocukların velâyetinin müvekkiline verilmesine, çocuklar lehine ayrı ayrı aylık 2.000,00'er TL tedbir-iştirak nafakasına, müvekkili lehine aylık 2.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile yasal faizi ile birlikte 50.000,00 TL maddî 50.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini, ev eşyalarının aynen iadesine ve teslimine, aynen iade ile teslimi mümkün değil ise ilerde artırmak üzere şimdilik 1.000,00 TL ev eşyalarının bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istediğini talep ve dava etmiştir.