İçtihatYargıtay7. Hukuk Dairesi23.10.2023

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2023/4258 · K. 2023/4964

7. Hukuk Dairesi 2023/4258 E. , 2023/4964 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/581 E., 2023/618 K. KARAR : Davanın reddi Taraflar arasında görülen baz istasyonunun kaldırılması davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Bursa ili, ... ilçesi, Kaplıkaya Mahallesi, ... Sitesinde ikamet ettiklerini, davalılar arasında imzalanan sözleşme ile sitenin yakınına baz istasyonu kurulmaya başlandığını, baz istasyonlarının insan sağlığına zararlı olduğunu, kanser vakalarını arttırdığını, insanların psikolojilerini olumsuz yönde etkilediğini ve yaşam kalitesini düşürdüğünü belirterek, dava konusu baz istasyonunun faaliyetine son verilmesi ve istasyonun kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davalı GSM şirketi için verilmiş güvenlik sertifikasının yönetmelik hükümlerine uygun olduğunu, davanın öncelikle görev ve husumet yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca sağlık endişelerinin baz istasyonunun kurulması ile ilgili olup olmadığı hususunun davacılar tarafından ispatının gerektiğini beyan ederek, davanın esastan reddine karar verilmesini istemiştir. 2.Davalı ...vekili cevap dilekçesinde; baz istasyonunun uluslararası standartlara ve limit değerlere uygun olarak yapıldığını, müvekkil şirketin yönetmelik hükümlerine uygun güvenlik sertifikası alarak faaliyette bulunduğunu, baz istasyonunun insan sağlığına zarar verdiği yönündeki iddiaların bilimsel dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda karar başlığında belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuşlardır. B. Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; bilirkişi raporları arasında çelişkiler bulunduğunu, bozma sonrası yapılan 17.06.2019 tarihli keşifte manyetik etki ölçümlenmiş ise de ölçümün hangi MHz değere ilişkin olduğunun raporda belirtilmediğini, aynı zamanda baz istasyonu çekim ayarlarının kontrol edilmediğini, bilirkişinin ilgili ölçüm yetkilisi listesinde ismi olup olmadığının bilinmediğini, Yargıtay bozma kararına uygun şekilde ölçüm yapılmadığı görülmekte iken ve mahkeme tarafından bu husustaki itirazlar değerlendirilmeden davanın reddi yönünde hüküm kurulduğunu, baz istasyonunun en üst kapasite ile çalışmasının temini ile ölçümlerin yapılması gerektiğini ancak bu işlemin de yerine getirilmediğini belirterek, kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme: Uyuşmazlık, baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.Baz istasyonları, 5809 ... Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 37 nci maddesi gereğince BTK tarafından bu konuyu düzenleyen Yönetmelikteki yer, ölçü ve limit değerlere göre verilen güvenlik sertifikası gereğince kurulan, günümüzde haberleşme ve iletişimin sağlanmasında önemli bir yeri olan, genel olarak alıcı/verici antenleri sayesinde elektromanyetik dalgaları (sinyalleri) alma ve gönderme işlemi yapan sistemlerdir. Konuşmanın az olduğu kırsal alanlarda 35 km’lik, konuşma trafiğinin daha yoğun olduğu şehir merkezlerinde ise 1-2 km’lik bir mesafe içinde hizmet verebilen, çıkış güçleri oldukça düşük olan cihazlardan oluşmaktadır. 2.Ulaşılan son teknolojik gelişmelere göre, telefonla haberleşme ve iletişimin sağlıklı ve verimli olarak gerçekleştirilebilmesi için baz istasyonlarının bal peteği benzeri hücresel bir yapıda ve her bir peteğin içinde de en az bir baz istasyonu bulunacak şekilde kurulması zorunludur. Her bir istasyon kapasitesi itibariyle belirli sayıda abonenin haberleşmesini sağlayabileceğinden nüfusun yoğun olduğu yerleşim merkezlerinde daha çok sayıda baz istasyonu kurulması gerekmektedir. Şehirlerin dışına çıkartılmaları halinde hücresel yapı bozulacağından haberleşme ve iletişimin sağlanabilmesi için gerek baz istasyonlarından abonelere gerekse abonelerden baz istasyonlarına karşılıklı olarak gereğinden çok yüksek elektromanyetik dalgalar gönderilmek zorunda kalınacak, toplum sağlığı olumsuz yönde etkilenecektir. 3.Diğer taraftan, 05.11.2008 tarihli ve 5809 ... Elektronik Haberleşme Kanun'u ve bu Kanun gereğince çıkartılan yönetmelik uyarınca baz istasyonlarının sağlığa zarar vermeyecek şekilde; nerede, nasıl, hangi ölçü ve limitler dahilinde kurulacağını belirleme ve kurallarını koyma işlemleri, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığının (BTK) görev ve yetkisindedir. 3. Değerlendirme 1. Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 ... Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2023/4258 · K. 2023/4964

I. DAVA

II. CEVAP

III. MAHKEME KARARI

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

V. TEMYİZ

VI. KARAR