Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2023/4280 · K. 2024/1518
6. Hukuk Dairesi 2023/4280 E. , 2024/1518 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1258 E., 2023/1397 K. HÜKÜM : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/460 E., 2023/251 K. 1- İlk derece mahkemesince, sıra cetveline şikayet isteminde borçluya ait gayrimenkulün satışı nedeniyle düzenlenen sıra cetvelinde 2. sırada yer verilen şikayet olunan belediyenin gayrimenkulün aynından doğan alacağının 237.25 TL olduğu, şikayet olunan bankanın ipotek alacağı bakımından ise, şikayetçinin açmış olduğu tasarrufun iptali davası kabul edildiğinden şikayet olunan bankanın yeni malik borcu nedeniyle tesis etmiş olduğu ipoteğin tasarrufun iptali davasını kazanan alacaklıya bir önceliği olmadığı gerekçesiyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayet olunan ... vekili ve şikayet olunan Ziraat Bankası A.Ş vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından şikayet olunan ... alacağının istinaf kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle istinaf dilekçesinin reddine, şikayet olunan Ziraat Bankası A.Ş vekilinin istinaf başvurusu bakımından ise; taşınmazı devralan kişinin verdiği ipotek nedeniyle alacaklı olanlar ile sonradan haciz uygulayan alacaklıların tasarrufun iptali davasını kazanan alacaklıya öncelikleri bulunmadığı, ilk derece mahkemesince şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle şikayet olunan Ziraat Bankası A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde şikayet olunan Ziraat Bankası A.Ş. vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; tasarrufun iptaline konu taşınmaz üzerinde sonradan yeni malikin borcu nedeniyle ipotek ve haciz uygulayan alacaklıların iptal edilmiş tasarruf oranında davayı kazanmış alacaklıya karşı önceliği bulunmadığından şikayet olunan Ziraat Bankası A.Ş. vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi kararına ilişkin şikayet olunan Ziraat Bankası A.Ş vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.05.2024 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.