Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/4329 · K. 2023/15503

6. Ceza Dairesi         2023/4329 E.  ,  2023/15503 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/522 E., 2016/261 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Sürmene Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.12.2015 tarihli ve 2015/473 Esas No.lu iddianamesiyle; sanık hakkında; silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü ve 54 üncü maddeleri gereğince cezalandırılması amacıyla kamu davası açılmıştır. B. Sürmene Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2016 tarihli ve 2015/522 Esas, 2016/261 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan; 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri 1. Silahla tehdit suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, 2. Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık hakkında Karadeniz Sahil Yolunda düzenlenen Uluslararası Bisiklet Turu'nda 53 .. ... plakalı araçla seyir halindeyken mağdura yaklaşarak adli emanette bulunan ruhsatlı silahını doğrultarak "gel buraya" dediği anlaşılmıştır. 2. Tanıklar A.K. ve Y.B.'nin aşamalarda alınan ifadelerinin dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır. 3. Mağdurun aşamalarda alınan ifadesinde; sanığın silahını gördüğünü, olayın sıcaklığı ile alınan ifadesinde ise kendisine doğrulttuğunu belirttiği görülmüştür. 4. Sanığın isnat edilen suçlamayı tevilli ikrar ettiği, 29.01.20116 tarihli celsede alınan savunması dava dosyasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE Sanığın tevilli ikrarı, mağdurun olayın sıcaklığı ile alınan ifadesi, tanık beyanlarının mağdurun iddialarını destekler nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında sanığın silahla tehdit eyleminin sübut bulduğu halde mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Sürmene Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2016 tarihli ve 2015/522 Esas, 2016/261 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 21.12.2023 tarihinde karar verildi.