Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/4364 · K. 2023/4453
10. Hukuk Dairesi 2023/4364 E. , 2023/4453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1044 E., 2023/196 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 21. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/959 E., 2021/88 K. Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının babası ... üzerinden yetim aylığı aldığını, davalı kurumca müvekkilinin boşanmış olduğu eşi... ile birlikte yaşadığı gerekçesi ile 26.10.2008 tarihi itibariyle aylığının kesilmesine ve bu tarihden 25.12.2015 tarihine kadar müvekkiline yapılan ödemenin yersiz olduğuna karar verildiği bu işlemin haksız ve hukuka aykırı olduğu ile dava konusu belirtilen işlem hükümlerinin iptaline ve yetim aylığının müvekkiline tekrar bağlanması gerektiği ile bu nedenle davalı kuruma borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Pendik Sosyal Güvenlik İl Merkezinden alınan 25.08.2015 tarih, E.D-126 sayılı raporuna istinaden boşandığı eski eşiyle birlikte yaşamaya devam etmesi nedeniyle ...'ün aylıkları 26.10.2008 tarihi itibariyle kesilmiş olup tarafına 26.10.2008 - 25.12.2015 süresi için yersiz ve haksız ödenen 61.893,12 TL adına borç olarak kaydedilmiş olup çıkan borcun tahsili için 17.12.2015 tarihli ve 15025499 sayılı yazı ile Pendik Sosyal Güvenlik Merkezine talimat verildiği anlaşıldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.