Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/4385 · K. 2023/15176
6. Ceza Dairesi 2023/4385 E. , 2023/15176 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/212 E., 2016/181 K. SUÇLAR : Silahla tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İznik Cumhuriyet Başsavcılığının 27.04.2015 tarihli iddianamesi ile; sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının a bendi, 53 üncü maddesinin uygulanması suretiyle cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. İznik Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2016 tarihli ve 2015/212 Esas, 2016/181 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Sanığın kollukta alınan ve ikrara dayanan ifadesini mahkeme huzurunda doğrulamasına rağmen; anılan bu ifadenin hükme esas alınmasının gerekçede belirtilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, Vesaire, İlişkindir.