Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2023/4455 · K. 2023/6076

5. Hukuk Dairesi         2023/4455 E.  ,  2023/6076 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A.İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.01.2023 Tarihli ve 2019/861 Esas, 2023/85 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Caddesi No:41 .../... olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B.Tunceli Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.03.2023 Tarihli ve 2023/84 Esas, 2023/131 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının şuanda ... Mahallesi ... Caddesi No:41 .../... adresinde kalmakta olduğunu, ancak şahıs ile yapılan şifai görüşmede söz konusu adreste geçici olarak babasının yanında kaldığını, İstanbul'da bulunan ikametine ne zamanda döneceğinin belli olmadığını beyan ettiği, dolayısıyla Tunceli'deki adresinin yerleşim yeri adresi olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A.Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B.İlgili Hukuk 1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin Pendik/İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Anadolu 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.06.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.