Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/4475 · K. 2023/4025
7. Ceza Dairesi 2023/4475 E. , 2023/4025 K. "İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 18.03.2022 EK KARAR SAYISI : 2015/323 E., 2022/220 K. ŞİKÂYETÇİ : Gümrük İdaresi SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet EK KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Sanık hakkındaki ek kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2022 tarihli ve 2015/323 Esas, 2022/220 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle 5237 sayılı Kanun'un 223 ncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği düşürülmesine, suça konu kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir. 2.İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2022 tarihli ve 2015/323 Esas, 2022/220 Karar sayılı kararının şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine, Mahkemenin 18.03.2022 tarihli ve 2015/323 Esas, 2022/220 Karar sayılı ek kararı ile dava konusu eşyanın niteliği ve suç tarihi itibarıyla hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmiştir.