Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2023/4493 · K. 2024/5289

8. Ceza Dairesi         2023/4493 E.  ,  2024/5289 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1416 Esas, 2023/615 Karar SUÇ : Halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ 1. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2022 tarihli iddianamesiyle sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 216 ncı maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme suçundan zincirleme şekilde cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Konya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2022 tarihli kararıyla sanığın 5237 sayılı Kanun'un 216 ncı maddesinin birinci fıkrası ve aynı Kanun'un 62 nci maddesi gereğince 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. 3. Sanık müdafiince kararın istinaf edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11.09.2023 tarihli, 2022/1416 Esas, 2023/615 Karar sayılı kararıyla ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 216 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı Kanun'un 218 nci ve 62 nci maddeleri gereğince 6 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; suçun unsurlarının oluşmadığına ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Dava konusu olay; sanığın Facebook isimli sosyal paylaşım sitesinde 29.02.2020 günü "Bazı p\*\* kürtlerde defolsun kimse kürdü savunmasın gelipte bu memleketin %70 i bozuk" şeklinde yorumlar yapmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Sanık aşamalarda; "...Bahse konu geçen facebook hesabı bana aittir, yapmış olduğum yorumu karşı taraf PKK ile ilgili paylaşım yaptığı için beni kışkırttı, sinirlenerek yapmış olduğum bu yorum oldu..." şeklinde savunmada bulunmuştur. 3. İlk derece mahkemesince sanığın 5237 sayılı Kanun'un 216 ncı maddesinin birinci fıkrası ve aynı Kanun'un 62 nci maddesi gereğince 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Sanık müdafiinin kararı istinaf etmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11.09.2023 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 216 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı Kanun'un 218 nci ve 62 nci maddeleri gereğince; 6 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 216 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 218 nci maddesine göre belirlenecek cezanın üst sınırının 1 yıl 6 ay hapis cezası olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı Kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda ....basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasa'nın 38 inci maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar vermesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması imkanının doğmuş olması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 11.09.2023 tarihli ve 2022/1416 Esas, 2023/615 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdiren Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2024 tarihinde karar verildi. ...