Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2023/4545 · K. 2023/4973

12. Ceza Dairesi         2023/4545 E.  ,  2023/4973 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/274 E., 2021/415 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma KARAR : İnfazın durdurulması talebinin kabulüne ilişkin ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Her ne kadar kanun yararına bozma isteminde sanığın adı ... olarak yazılmışsa da kanun yararına bozma isteminin içeriğindeki anlatımla uyuşan ve dosya içeriğindeki tutanak ile belgelerden anlaşılan, istem konusu dava dosyasının sanık ...'e ilişkin olduğu ve maddi yazım hatası sonucu istem metninde sanık adının farklı gösterildiği göz önüne alınarak yapılan incelmede; Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken ... kullanma suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3 delaletiyle 179/2, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2015 tarihli ve 2015/215 esas, 2015/883 sayılı kararının 23/10/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 04/03/2020 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 179/3 delaletiyle 179/2, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2021 tarihli ve 2021/274 esas, 2021/415 sayılı kararının 29/06/2021 tarihinde kesinleşmesini müteakip, infaz savcılığının 5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmamış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/787 esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin kabulü ile dosyanın seri muhakeme usulünün uygulanması için Sivas Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/08/2022 tarihli ve 2021/274 esas, 2021/415 sayılı ek kararı itiraz edilmeksizin 08/09/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 29/03/2023 tarihli ve 94660652-105-58-29900-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18/05/2023 tarihli ve KYB- 2023/40889 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:. I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18/05/2023 tarihli ve KYB- 2023/40889 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmamış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/787 esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/08/2022 tarihli ve 2021/274 esas, 2021/415 sayılı ek kararı ile kabulüne, seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesinde yer alan, "(1) Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır" şeklindeki, Anılan Kanun'un geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan, "1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklindeki düzenlemeler ile, Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile geçici 5. maddenin d bendinde yer alan “…kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin aynı bentte yer alan “…seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, Sanığın mahkûmiyetine konu alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken ... kullanma suçunun 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri yargılama usulüne tabi olduğu, kararın 21/06/2021 tarihinde verildiği ve istinaf edilmeden 29/06/2021 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve mahkemesince karar verildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış veya kesinleşmiş kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1.Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken ... kullanma suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3 delaletiyle 179/2, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2015 tarihli ve 2015/215 esas, 2015/883 sayılı kararının 23/10/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 04/03/2020 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 179/3 delaletiyle 179/2, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2021 tarihli ve 2021/274 esas, 2021/415 sayılı kararının 29/06/2021 tarihinde kesinleşmesini müteakip, infaz savcılığının 5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmamış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/787 esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin kabulü ile dosyanın seri muhakeme usulünün uygulanması için Sivas Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/08/2022 tarihli ve 2021/274 esas, 2021/415 sayılı ek kararı itiraz edilmeksizin 08/09/2022 tarihinde kesinleşmiştir. 2.5271 sayılı Kanun'un 250. maddesinde "(1) Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır" şeklinde ve anılan Kanun'un geçici 5. maddesinin (d) bendinde "01/01/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklindeki düzenlemelere yer verilmiştir. 3.İnceleme konusu hükümde, sanığın mahkûmiyetine konu alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken ... kullanma suçunun 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri yargılama usulüne tabi olduğu, kararın 21/06/2021 tarihinde verildiği ve istinaf edilmeden 29/06/2021 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve mahkemesince karar verildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış veya kesinleşmiş kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/08/2022 tarihli ve 2021/274 esas, 2021/415 sayılı ek kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.11.2023 tarihinde karar verildi.