Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2023/4599 · K. 2023/5439

7. Hukuk Dairesi         2023/4599 E.  ,  2023/5439 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2007/213 E., 2014/205 K. KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemesince davanın kabulüne ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararı bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1. Mahkemenin 11.09.2014 tarihli kararının bir kısım davalılar tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 03.05.2016 tarihli kararı ile tebligat, veraset ilamı ve tapu belgelerindeki eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Mahkemesine iadesine karar verildiği, Mahkemece eksikliklerin giderilmesi aşamasında davacı ...'un davadan feragat ettiği, Mahkemece davacıya çıkarılan 24.04.2018 tarihli muhtıra ile temyiz ve posta masraflarının yatırılması için 6100 sayılı HMK'nın 344 üncü maddesi uyarınca 1 haftalık kesin süre verildiği, ihtarın yerine getirilmemesi üzerine 14.05.2018 tarihli ek kararı ile taraflarca başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek dosyanın Daireye tekrar gönderildiği anlaşılmaktadır. Hükmü temyiz etmeyen davacıya çıkarılan muhtıranın yerine getirilmemesi nedeniyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilemeyeceği bir başka ifade ile ek kararın sonuç doğurmayacağı tartışmasızdır. Bu nedenle Mahkemenin 14.05.2018 tarihli ek kararının ortadan kaldırılması gerekmektedir. 2. Bilindiği üzere feragat, karşı tarafın muvafakatine bağlı olmaksızın sonuç doğuran bir taraf işlemidir. Ortaklığın giderilmesi davası, iki taraflı ve her iki taraf için de benzer sonuçlar doğuran bir dava türüdür. Bir başka ifade ile davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Davacı davasından feragat etse dahi davalının davaya devam etmek istemesi halinde Mahkemece davaya devam edilmelidir. Ancak yargılama sırasında bulunmayan davalı yönünden bu uygulama yapılamayacağı gibi hükümden sonra gerçekleşen feragatte de davalının beyanı alınmayacaktır. Somut olayda, davacı ... 18.09.2017 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda Mahkemece ek karar verilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Mahkemece verilen 14.05.2018 tarihli ek kararın ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.Dosyanın ek karar verilmek üzere Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.11.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olmak üzere karar verildi.