Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2023/4644 · K. 2023/5584

12. Ceza Dairesi         2023/4644 E.  ,  2023/5584 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/276 değişik iş SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR :İtirazın kabulüne ilişkin mercii kararı KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Van Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/11/2020 tarihli ve 2020/16752 soruşturma, 2020/4974 esas, 2020/175 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle 179 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanunun 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetime tabi tutulmasına dair Van 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2020 tarihli ve 2020/1080 Esas, 2020/838 Karar sayılı kararı itiraz edilmeden 17.12.2020 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 10.03.2021 tarihinde kasıtlı olarak işlediği suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179 uncu maddesinin üçüncü, ikinci fıkraları ve 5271 sayılı Kanun'un 240 ıncı maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Van 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2022 tarihli 2021/1022 Esas 2022/148 Karar sayılı kararına sanık tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair kesin olarak verilen merci Van 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 03.06.2022 tarihli 2022/276 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesi uyarınca, 31.03.2023 tarihli ve 94660652-105-65-25817-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2023 tarihli ve KYB-2023/41503 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve KYB-2023/41503 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Cumhuriyet savcısının takdir ve değerlendirme yetkisi içinde sadece seri muhakeme usulü kapsamında olan suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirleyebileceği, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesine ilişkin olarak esasen mahkemenin takdirinde olan indirim uygulamasının savcılık tarafından yapılamayacağı, kaldı ki seri muhakeme usulü uygulanan suçlarla ile ilgili yapılan yargılamada mahkemesince talepnamede belirlenen yaptırım doğrultusunda hüküm kurulmasının bir zorunluluk bulunduğu, bu haliyle denetim süresi içinde kasıtlı suçtan mahkum olması nedeniyle dosyası ele alınan sanık hakkında Van Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/11/2020 tarihli talepnamesine istinaden kurulan Van 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2020 tarihli hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1.Sanığın yargılama konusu eyleminin, 5237 sayılı Kanun’un 179. maddesi kapsamında yer alan “ Trafik güvenliğini tehlikeye sokma" suçuna ilişkin olduğu ve atılı suçun 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 23. maddesi ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin üçüncü bendine göre göre seri muhakeme usulüne tabi olduğu, 2.Seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul eden şüpheli hakkında düzenlenen talepnamenin mahkeme tarafından kabul edilmesi üzerine kurulan hükme karşı itiraz kanun yoluna başvurabileceği 5271 sayılı CMK'nın 250 nci maddesinin ondördüncü bendinde düzenlenmiş, Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliğinin 15 inci maddesinde ise itirazın genel hükümlere tabi olduğu belirtilmiştir. Ancak, itiraz her ne kadar genel hükümlere tabi olsa da, itiraz üzerine yapılacak denetim sınırlıdır. Yönetmeliğin 14 üncü maddesinde, hüküm kuracak olan mahkemenin talepnameyi eylemin seri muhakeme usulü kapsamında olup olmadığı, bu usulün şüpheliye kanunda öngörülen koşullar çerçevesinde teklif edilip edilmediği ve şüphelinin bu teklifi müdafii huzurunda özgür iradesiyle kabul edip etmediği açısından değerlendireceği düzenlenmiştir. Kurulan hükmü itiraz üzere inceleyen mahkemenin de denetim sınırları bu kapsamda olmalıdır. 08.07.2021 tarihli 7331 sayılı Kanun değişikliği ile 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesine eklenen "İtiraz mercii, itirazı üçüncü ve dokuzuncu fıkralardaki şartlar yönünden inceler." şeklindeki ikinci cümle de itirazın sınırlarını açıkça belirlemiştir. Bu düzenleme uyarınca, itiraz mercii yönetmeliğin 14 üncü maddesinde yer alan hususlara ek olarak ayrıca talepname doğrultusunda hüküm kurulup kurulmadığını da denetleyebilecektir. 3.Bu kapsamda ihbar üzerine açıklanan hükme ilişkin inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; 5271 sayılı Kanun'un 250 uncu maddesinin dördüncü, beşinci, altıncı ve yedinci fıkralarına göre, Cumhuriyet savcısının takdir ve değerlendirme yetkisi içinde sadece seri muhakeme usulü kapsamında olan suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirleyebileceği, seri muhakeme usulü uygulanan suçlarla ile ilgili yapılan yargılamada mahkemesince talepnamede belirlenen yaptırım doğrultusunda hüküm kurulmasının bir zorunluluk bulunduğu, bu haliyle denetim süresi içinde kasıtlı suçtan mahkum olması nedeniyle dosyası ele alınan sanık hakkında Van Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.11.2020 tarihli talepnamesine istinaden kurulan Van 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2020 tarihli hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanmamasına yönelik inceleme yapma yetkisinin olmadığı gözetilmeksizin, itirazı inceleyen Van 6. Ağır Ceza Mahkemesinin itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Van 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.06.2022 tarihli, 2022/276 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2023 tarihinde karar verildi.