Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/4670 · K. 2023/14804

6. Ceza Dairesi         2023/4670 E.  ,  2023/14804 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/639 E., 2016/178 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında mağdurun isminin yazılmaması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 24.05.2011 tarihli ve 2011/9759 soruşturma, 2011/8128 Esas numaralı iddianamesinde; olay tarihinde şüpheli ...'nın bir süre önce 1.300,00 TL kadar borç para verip karşılığında senet aldığı şikâyetçi ... ile gece saat 03.00 sıralarında ... Cadde üzerinde karşılaştığı, şikâyetçiden parasını istediği, vermemesi üzerine aralarında tartışma çıktığı ve bunun üzerine yol parası olarak 30,00 TL istediği, şikâyetçinin parasının olmadığını söylemesi üzerine sanığın cebinden bıçak çekerek para istemeye devam ettiği, şikayetçinin de bıçakla tehdit edilmesi üzerine cebinde bulunan 10,00 TL'yi sanığa verdiği, daha sonra da görevli polisleri arayarak sanığı yakalattığı şeklinde gerçekleştiği eylemi alacağını almak için gerçekleştirdiği iddia edilen olayda; sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesince yapılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 29.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.