Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/4680 · K. 2024/3126

1. Ceza Dairesi         2023/4680 E.  ,  2024/3126 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/686 E., 2022/1663 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2020 tarihli ve 2019/388 Esas, 2020/375 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ...'un katılanlar ..., ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan iki kez 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, 2. Suça sürüklenen çocuk ...'un katılanlar ..., ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı iki kez 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/1-2,31/3,63 maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3. Suça sürüklenen çocuk ...'in katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/1-2,31/3,62,63 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.12.2022 tarihli ve 2021/686 Esas, 2022/1663 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında katılanlar ..., ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri; sanık ...'in diğer suça sürüklenen çocuklarla beraber iştirak halinde suçu işlediğine, B. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, eksik incelemeye, öldürme kastı bulunmadığına, somut delil bulunmadığına, C. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, eksik incelemeye, öldürme kastı bulunmadığına, somut delil bulunmadığına, suçu başkasının işlediğine ilişkindir. III. GEREKÇE Olay tarihinde temyiz dışı sanık ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ...'nın birlikte alkol aldıkları, daha sonra sanık ...'un sevk ve idaresindeki babasına ait araç ile Yıldırım mahallesine geldikleri, bu sırada birlikte çalıştıkları iş yerinden çıkarak evlerine doğru yaya olarak gitmekte olan müştekiler ... ve ...'ın yanlarına yaklaşarak adres sorma bahanesi ile laf attıkları, bu nedenle aralarında sözlü tartışma başladığı, bunun üzerine ...'ın olay yerine yakın bir yerde bulunan arkadaşı katılan ...'u telefonla arayarak yardım istediği, bunun üzerine katılanlar ... ve ...'ın olay yerine geldikleri, iki grup arasında başlayan kavga sırasında suça sürüklenen çocuk ...'in katılan ...'a ve ...'un ise katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eylemini gerçekleştirdikleri anlaşılmıştır. A. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında katılanları kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eyleminin suça sürüklenen çocuk ... tarafından katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eyleminin ise suça sürüklenen çocuk ... tarafından kasten gerçekleştirildiğinin katılanların beyanları ve teşhis tutanakları ile saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, katılanlardaki yara yerleri, isabet sayıları ve meydana gelen zarar göz önünde bulundurulduğuna suç vasfı tayininin isabetli olduğu, sanık ... hakkında katılanlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, olayda meşru savunma ve haksız tahrik koşullarının bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk ... yönünden takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına, suça sürüklenen çocuk ...'ın ise sabıkasız olması dikkate alınarak takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden; Olaydan beş gün sonra katılanlara yaptırılan fotoğraflı teşhis tutanağında katılanlara içinde suça sürüklenen çocuk ...'un da olduğu beş kişinin fotoğrafı gösterilerek eylemleri yapanların kim olduklarını teşhis etmeleri istendiğinde katılan ...'un kendisini yaralayan şahıs olarak suça sürüklenen çocuk ...'u gösterdiği, katılan ...'u da yaralayan şahsın bu şahıs olabileceğini belirttiği, aynı fotoğraflar katılan ...'a gösterildiğinde ise suça sürüklenen çocuk ...'ı göstererek "beni yaralayan şahıs budur" dediği ayrıca temyiz dışı sanık ...'yı göstererek bu şahıs da oradaydı dediği, ancak suça sürüklenen çocuk ...' a dair bir teşhiste bulunmadığının anlaşıldığı, olaydan bir gün sonra tanıkların Nuray ve Hayriye'ye yaptırılan yüzyüze teşhis işleminde ise müştekilerin katılan ...'u yaralayan kişi olarak suça sürüklenen çocuk ...'tan bahsetmedikleri ve suça sürüklenen çocuğun suçlamayı tüm aşamalarda reddettiği anlaşıldığından ani gelişen olay sırasında suça sürüklenen çocuğun daha önceden tanımadığı katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eylemine doğrudan iştirak ettiğine veya eylemi kolaylaştırdığına ilişkin mahkumiyetine yeterli, kesin delil bulunmadığı nazara alındığında beraati yerine yanılgılı değerlendirme sonucu mahkumiyetine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında katılanları kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden; Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.12.2022 tarihli ve 2021/686 Esas, 2022/1663 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden; Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan suça sürüklenen çocuğun katılan ...'a yönelik eyleminin sabit olmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.12.2022 tarihli ve 2021/686 Esas, 2022/1663 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2024 tarihinde karar verildi.