Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2023/4720 · K. 2024/2748
3. Hukuk Dairesi 2023/4720 E. , 2024/2748 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1225 E., 2023/1419 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/515 E., 2023/82 K. Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin, 1997 yılından bu yana kabin memuru (hostes) olarak çalıştığını, her yıl sözleşmesinin yenilendiğini, davalı şirketin, 30.04.2015 tarihinde iş akdinin süresi dolması sebebiyle haksız olarak sözleşmeyi yenilemediğini ileri sürerek sözleşmenin feshinin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmesini talep etmiş, 16.11.2017 tarihinde davasını tamamen ıslah ederek; uzun ve yorucu iş temposu nedeniyle sürekli olarak uçmaktan kaynaklı beyninde oluşan sürekli hasar dolayısıyla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik; geçici iş görmezlik karşılığı tedavi giderleri için 100.00,00 TL, kazanç kaybından dolayı 100.00,00 TL, sürekli iş göremezlik kaybından dolayı 100.00,00 TL maddi tazminat ile 25.000,00 TL manevi tazminatın, artık uçamayacağının tespit edildiği rapor tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; taraflar arasındaki 01.05.2014-30.04.2015 tarihlerini kapsayan belirli süreli hizmet akdinin, "hizmet akdinin sona ermesi" başlıklı 11. maddesinde, hizmet akdinin sözleşmede öngörülen süresinin dolduğu tarihte herhangi bir bildirime gerek olmaksızın kendiliğinden sona ereceğinin kayıt altına alındığını, sürenin dolması üzerine sözleşmenin kendiliğinden sona erdiğini, davacının taleplerinin haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.