Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2023/4770 · K. 2024/626

8. Ceza Dairesi         2023/4770 E.  ,  2024/626 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/290 E., 2023/379 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında, bozma üzerine 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir. 3. Sanığın temyiz istemi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 03.05.2023 tarihli kararı ile eksik araştırma gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, bir nedene dayanmamaktadır. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanığın, eski kız arkadaşının, arkadaşlarıyla birlikte doğum günü kutlaması yaptıkları sırada, bulundukları eve giderek ruhsatsız tabancasıyla müştekileri tehdit ettiği, iddiasına ilişkindir. Sanık, evinin arkasındaki ağaçlık alanda bulunan silahın kendisine ait olduğunu beyan etmiş, silahlı tehdit suçundan açılan davada, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı Dairemizin, 31.03.2022 tarihli ilamıyla onanmıştır. 2. Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürülüğünce düzenlenen 12.02.2015 tarihli uzmanlık raporunda, suça konu tabancanın 6136 sayılı Kanun'da belirtilen yasak nitelikteki silahlardan olduğu, vahim nitelikte olmadığı belirtilmiştir. 3. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28.09.2023 tarihli seri muhakeme usulünün uygulanmasının reddedildiğine dair tutanakta, sanığın, seri muhakame usulünün uygulanmasını istemediğini beyan ettiği belirtilmiştir. IV. GEREKÇE Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen hususlar ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazı reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2023 tarihli kararında sanığın temyiz itirazı ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2023 tarihinde karar verildi.