Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/4918 · K. 2023/5872
10. Hukuk Dairesi 2023/4918 E. , 2023/5872 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Orhaneli Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Taraflar arasındaki aksi kurum işleminin iptali, yaşlılık aylığının devamına bu mümkün olmadığı taktirde sigorta başlangıcının tespiti istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacının 14.08.1989-21.02.1991 tarihleri arasında ... Halıcılık A.Ş.'de çalıştığını ancak bu çalışmalarının Kurumca iptal edildiğini ve yaşlılık aylığının da kesildiğini, Kurum işleminin yerinde olmadığını, davacının fiilen çalıştığını ileri sürerek çalışmalarını iptal eden Kurum işleminin iptaline, yaşlılık aylığının devamına, bu mümkün olmadığı takdirde davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 14.08.1989 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, Kurum işlemlerinin yerinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, el halıcılığı dokuma işinde çalışanların uzun vadeli sigorta kolları kapsamında olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.