Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2023/4958 · K. 2023/6819
5. Hukuk Dairesi 2023/4958 E. , 2023/6819 K. "İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkin yapılan yargılama sonunda, Mahkemece kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili isteminin kabulüne, ecrimisil istemine ilişkin davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karar, Dairemizce düzeltilerek onanmak suretiyle 06.03.2019 tarihinde kesinleşmiştir. Davalı idare vekili 04.01.2023 tarihli dilekçesi ile hükme esas alınan fen raporunda koordinat değerlerinin olmaması sebebi ile tescil işlemlerinin gerçekleştirilemediğini, bu sebeple fen raporunun koordinatlı olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece 07.03.2023 tarihli ek karar ile alınan 01.02.2023 tarihli ek rapor doğrultusunda tavzih isteminin kabulüne karar verilmiştir. Ek karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde; tavzih talebinin kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığını ileri sürerek tavzih kararının bozulmasını talep etmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tavzih talebinin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Mahkemece verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle; Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından Mahkemece verilen 07.03.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA, Davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, 22.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.