Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/4959 · K. 2023/4747
10. Hukuk Dairesi 2023/4959 E. , 2023/4747 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR :Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 13. İş Mahkemesi Taraflar arasındaki kurum işlemi iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; nadir de olsa boşandığı eşi ... çocukları ile kişisel ilişki kurma kararına istinaden müvekkiline ait konuta bazen gelip gittiğini, bunun ötesinde bir ilişki kurmadıklarını, açıklanan nedenlerle müvekkiline sigortalı babasından dolayı 01.07.2012 tarihinden itibaren tahsis edilen ölüm aylığının kesildiği yerden devam ettirilmesi gerektiğinin tespitini, aksine tesis edilen kurum işleminin iptalini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkil kurum aleyhine açılan davada ...’a 2012 Haziran ayı ölüm aylığı talebine istinaden babası ...’dan 01.07.2012 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlandığını, kurum denetmenlerinden gelen 28.07.2017 tarih ve 298 sayılı raporda boşandığı eşiyle fiilen yaşadığı tespit edildiğini belirterek; davanın reddini istemiştir.