Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/5025 · K. 2023/15335
6. Ceza Dairesi 2023/5025 E. , 2023/15335 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/172 E., 2016/348 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Katılan sanık ve sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2016 Tarihli ve 2016/172 Esas, 2016/348 Karar Sayılı Kararı İle; A. Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 29, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, B. Sanık ... hakkında tehdit suçundan beraatine, Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri A. Sanık ...'ın beyanları arasında çelişki bulunduğuna, B. Tanık D. D.'nin beyanlarına itibar edilemeyeceğine, C. Sanık ...'ın beraat etmesinin hatalı olduğuna, D. Katılan sanık ...'ın silahla tehdit suçunu işlemediğine, E. Katılan sanık ... hakkında haksız tahrik indiriminin alt sınırdan yapılmasının hatalı olduğuna, F. Katılan sanık ... hakkında lehe hükümlerin uygulanmamasının hatalı olduğuna, G. Vesaire, İlişkindir.