Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/5033 · K. 2024/4619

7. Ceza Dairesi         2023/5033 E.  ,  2024/4619 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/290 E., 2021/225 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet ASIL KARAR : Mahkûmiyet, suça konu eşyanın müsaderesi EK KARAR : Nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1.Asıl karar yönünden ret 2. Ek karar yönünden onama 15.06.2021 tarihli asıl karara yönelik Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yönünden Katılan ... İdaresi vekilinin 15.12.2021 tarihinde tebliğ edilen hükmü 7 günlük yasal süreden sonra 29.09.2022 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 20.12.2021 tarihli ek karara yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yönünden Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanıklar hakkında eksik ceza tayin edildiğine, tayin edilen cezada ise erteleme şartlarının oluşmadığına, nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE A- 15.06.2021 Tarihli Asıl Karara Yönelik Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Katılan ... İdaresi vekilinin 15.12.2021 tarihinde tebliğ edilen hükmü 7 günlük yasal süreden sonra 29.09.2022 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B- 20.12.2021 Tarihli Ek Karara Yönelik Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Malen sorumlu vekilinin talebi üzerine, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden Terme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2021 tarihli ve 2020/290 Esas, 2021/215 Karar sayılı ek kararı ile; "-Malen sorumlu ... vekili Av. ...'in talebinin kabulü ile, ... plakalı 1993 model ... marka aracın malen sorumlu olan ...'ya iadesine, Ek kararın kesinleşmesine müteakip Adlî Emanet Memurluğuna müzekkere yazılarak Adi Emanetin ... sırasında kayıtlı 1 adet ... plaka sayılı araça ait ruhsat ve eklerinin bir suretinin dosyamız arasına gönderildikten sonra ruhsat sahibine iadesine" karar verilmiştir. Mahkemece 5271 sayılı Kanun'un 256 ncı ve 257 nci maddeleri gereğince duruşma açılarak aracın müsaderesi veya iadesi hususunda hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu ve ek karar ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR 15.06.2021 Tarihli Asıl Karara Yönelik Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 20.12.2021 Tarihli Ek Karara Yönelik Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle nakil aracının iadesine ilişkin ek karara yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 30.04.2024 tarihinde karar verildi.