Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/5066 · K. 2024/930

1. Ceza Dairesi         2023/5066 E.  ,  2024/930 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 20.10.2020 tarihli ve 2020/21276 Esas, 2020/14152 Karar sayılı bozması üzerine verdiği 15.06.2021 tarihli ve 2021/510 Esas, 2021/900 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2021 tarihli ve 2021/510 Esas, 2021/900 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 21.06.2022 tarihli ve 2022/4546 Esas, 2022/5414 Karar sayılı ilâmı ile; " 1) Sanık hakkında hüküm kurulurken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (.../..., 16.12.1992; ... de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; ... .../... 09.12.1994; ... .../..., 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarihli ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucu dosyasının tefrik edilerek 2010/69 iddianame numarasıyla dava açıldığı, açılan bu davanın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/83 Esasına kaydedildiği ve ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/84 Esas sayılı dosyasıyla birleştirildiği ve birleşen bu 2010/83 Esas sayılı 2010/84 Esas sayılı dosya içinde fiziken bulunmadığı ve bu evrakların tamamına Uyap ortamından ulaşılamadığı anlaşılmakla, Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki tüm belgeleri içerir 2010/83 Esas sayılı dosyanın aslı veya onaylı örneğinin eksiksiz olarak dosya içine eklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi," Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2023 tarihli ve 2022/566 Esas, 2023/173 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, dava zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Olay günü katılanın alacağını istemek için sanığı telefonla birkaç kez aradığı ve parayı temin edip edemediğini sorduğu, sanığın bir süre sonra katılanı telefonla arayarak kendisine "... köyüne gel, paranı al" demesi üzerine katılanın kardeşi ... ile birlikte sanığın köyüne gittikleri, burada çıkan kavgada sanık ile inceleme dışı...ve ... birlikte sopayla katılanı ve kardeşini darp ettikleri, katılanın ve kardeşinin de onlara karşılık verdikleri, olay nedeniyle katılanın alınan adlî rapora göre yaşamını tehlikeye sokmayacak ve hayat fonksiyonlarını orta derece etkileyecek kemik kırığı meydana gelecek nitelikte yaralandığı anlaşılmıştır. 2. Sanık savunması, katılan beyanı, diğer beyanlar, tanık anlatımı, adlî rapor, adlî sicil kaydı, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dava dosyasında mevcuttur. IV. GEREKÇE 1. Mahkemece, Hukuk Süreç başlığının (2) numaralı bendinde ayrıntılarına yer verilen bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamını etkisiz kılacak biçimde, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 34, 230 ve 289 uncu maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğu belirtilerek, ulaşılan kanaat ile sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesinin yapılması ile buna göre hüküm kurulması icabettiği nazara alınmadan, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması, 2. Hükmün gerekçesinde "Sanık ile katılan ...'ın" şeklinde yazılması suretiyle çelişkiye neden olunması, 3. Katılan beyanına ve adlî rapor içeriğine göre sanığın eylemini silahtan sayılan sopa ve balta ile işlediği halde 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza verilmesi, 4. Katılan hakkında ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi adli tıp uzmanı tarafından düzenlenen 02.02.2010 tarihli raporda yaralanmanın kemik kırığına neden olduğunun belirtildiği ancak bu kırığın katılanın ... fonksiyonlarını kaçıncı derecede etkilediğinin rakamsal olarak belirtilmediği anlaşılmakla, katılanın tüm tedavi evrakları, raporları, film ve grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevk edilerek kırığın ... fonksiyonlara etkisinin kaçıncı derece olduğu hususunu da içerir şekilde ve işlev zayıflama ve yitirme yönünden de 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen tüm ölçütleri kapsayan raporu aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz rapora dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe başlığı altında (1), (2), (3) ve (4) nolu paragraflarda açıklanan gerekçesizlik, çelişki, eksik ceza ve eksik araştırmaya ilişkin nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2023 tarihli ve 2022/566 Esas, 2023/173 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2024 tarihinde karar verildi.