Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2023/508 · K. 2024/1619
1. Hukuk Dairesi 2023/508 E. , 2024/1619 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2771 E., 2022/2996 K. HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/189 E., 2022/215 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili ve ihbar olunan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının başvurusunun esastan reddine; ihbar olunanın başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve ihbar olunan vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; dava konusu 1013 ada 2 parsel sayılı taşınmazını her türlü okul yapılması maksadıyla ...'nün kullanımına tahsis edilmek üzere ve bu yapılacak okula Memnune-Rifat Salbaş isminin verilmesi şartı ile davalı ... Özel İdaresine bağışladığını, eğitime %100 destek kampanyası kapsamında taşınmazın gerektiğinde İl Milli Eğitim Müdürlüğünün kullanıma sunulmak üzere bağışlandığını, aradan geçen 7 yıldan fazla süreye rağmen hiçbir işlem ya da tasarrufta bulunulmadığını, dava konusu taşınmaza çok yakın bir mesafede Hafız Süleyman Coşkun Anadolu İmam Hatip Lisesi yapıldığını ve okulun 2019 yılında faaliyete girdiğini 2021 yılı Haziran ayı içerisinde öğrendiğini, bağışlama koşulunun yerine getirilmediğini ve getirilme olanağı kalmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... Özel İdaresi vekili; dava konusu taşınmazın İl Milli Eğitim Müdürlüğüne tahsisinin yapıldığını, bağış amacına yönelik meselelerin davalı idareye yöneltilemeyeceğini, davanın muhatabının İl Milli Eğitim Müdürlüğü olduğunu, bağışlamadan rücu şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, davanın İl Milli Eğitim Müdürlüğüne ihbarını istemiştir. 2. İhbar olunan ... vekili davanın reddini savunmuştur.