Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2023/5086 · K. 2024/1200
8. Hukuk Dairesi 2023/5086 E. , 2024/1200 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2008/119 E., 2020/5 K. KARAR : Temyiz başvuru talebinin reddine Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı Hazine ve Kdz. Ereğli Belediyesi yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davacı ..., ... ve ... ile ..., ..., ... tarafından açılan birleşen davaların ayrı ayrı kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine 28.08.2023 tarihli ek kararla, temyiz gider avansının eksik ödenmesi sebebiyle temyiz başvurusunun reddine karar verilmiş olup iş bu ek karar, davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Bilindiği üzere; temyiz harç ve giderlerinin eksik ödendiğinin anlaşılması halinde muhtıra gönderilerek kararı veren hâkim veya mahkeme başkanı tarafından 1 haftalık kesin süre içinde harç ve giderin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Muhtırada, hâkim veya mahkeme başkanının sicili ve imzası bulunmalı ve yapılması gereken işlemin ne olduğu açıkça ve ilgili tarafın yanılmasına neden olmayacak biçimde gösterilmeli; bu bağlamda ikmal edilecek harç ya da giderin miktarı ve yatırılma merci ve süresi ile bunun yapılmamasının sonuçları net biçimde açıklanmalıdır. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 432 nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır. Somut olayda; İlk Derece Mahkemesince, kararın davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmesine rağmen temyiz posta masrafı ve tebliğ giderleri için gerekli gider avansının yatırılmadığından, İlk Derece Mahkemesince 6100 sayılı Kanun'un 346 ncı maddesi uyarınca davalı ...'na eksik harcın tebliğden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlaması aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verileceğine dair ihtarlı davetiye tebliğ edilmiştir. Ne var ki İlk Derece Mahkemesince çıkarılan bu muhtıranın usulüne uygun olduğundan söz edilemez. Şöyle ki, davalı ... adına çıkartılan ihtarlı davetiyede, sadece 1 haftalık kesin süre içerisinde harcın tamamlanması gerektiği ihtar edilmiş ancak, az yukarıda da değinildiği üzere, ikmal edilecek harcın miktarı, yatırılma merci ve ilgili giderler kalem kalem belirtilmemiştir. Hal böyle olunca; İlk Derece Mahkemesince, 6100 sayılı Kanun'un 344 üncü maddesi uyarınca davalı ...' na çıkartılan muhtıra ve bu muhtıraya dayanılarak verilen 28.08.2023 tarihli ek karar usul ve Kanuna uygun bulunmadığından, İlk Derece Mahkemesinin temyize konu ek kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle; Davalı ...'nun temyiz itirazlarının kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin 28.08.2023 tarihli ek kararının 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, Taraflarca 1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, İstek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 27.02.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.