Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/5090 · K. 2023/7286

1. Ceza Dairesi         2023/5090 E.  ,  2023/7286 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/328 E., 2023/46 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2021/251 Esas, 2022/19 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 ... maddesi uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2022/1079 Esas, 2022/957 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2022/6902 Esas, 2022/8585 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile ilgili olarak çelişkili uygulama yapılması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2022/328 Esas, 2023/46 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 ... maddesi uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan vekilinin temyiz istemi; suç vasfının hatalı belirlendiğine, tasarlama hükümlerinin uygulanması, haksız tahrik hükümlerinin ise uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık müdafiinin temyiz istemi; haksız tahrik hükümlerinin derecesine, takdîri indirim hükümlerinin uygulanmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ...'un eşi olan tanık .....ile sanığın kardeşi olan ... ... ve annesi ...'nın suç tarihinden bir gün önce bir ziyaretten döndükleri sırada sokakta sanığın eşi ... biraz önde olacak şekilde yürüdükleri, esnaf olup aynı semtteki mobilya dükkanını işleten maktulün çocuklarının dondurma istemesi nedeniyle aynı vakitlerde dondurma almak için dükkanından çıktığı, dönüşte sanığın eşi, annesi ve kardeşinin bulunduğu grubun arkasından yaya olarak geldiği sırada sanığın eşi olan ...'in göğsüne dokunarak geçtiği, ...'in bu duruma tepki gösterip bağırdığı, hemen arkasında bulunan kayın validesi ve kaynı ne oldu diye sorduğunda kendisine yönelik bu olayı anlattığı, maktulün bu sırada özür dilediği, sonra iş yerine gittiği, sanığın kardeşi olan tanık ... ...'nin de arkasından maktulün iş yerine gittiği, neden yengesine dokunduğuna dair sorular sorup bağırıp çağırdığı, maktulün böyle bir şey yapmadığını söyleyerek yine özür dilediği, bu tartışma sürerken sanığın da maktulün iş yerine geldiği, bağırıp çağırdığı, maktule saldırdığı, tokat attığı, çevrede bulunanların müdahale ettikleri, olay yerine polisin geldiği, tarafların şikâyetçi olmamaları üzerine işlem yapılmadığı ve olayın o hali ile sonlandığı, sanık eve gittikten sonra eşinin bu olayı sanığa anlattığı, maktulün daha önceden de kendisine karşı sözlü tacizlerinin bulunduğunu beyan ettiği, maktulün sanığın eşine dokunmuşsa bile bunun yanlışlıkla olduğunu söyleyip özür dilemesine rağmen ikna olmayan sanığın maktulü öldürmeye karar verdiği, ertesi gün suçta kullanılan evinde bulundurduğu tüfeği alarak maktulün iş yerinin yakınına gittiği, sanık geldiğinde maktulün ölçü almaya gitmek için kendi aracına binmiş olduğu, bu sırada sanığın elindeki tüfek ile maktule ateş ettiği anlaşılmıştır. 2. Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları dava dosyasında bulunmaktadır. 3. ... Adli Tıp Grup Başkanlığı ... Morg İhtisas Dairesinin, 28.09.2020 tarih ve 2020/7282/1609 sayılı raporunda; "Maktulün ölümünün av tüfeği saçma tanesi yaralanmasına bağlı kafa kubbe ve kaide kemiklerinde kırık ile birlikte beyin zarları arasına (subaraknoid) kanama ve beyin doku harabiyeti sonucu meydana gelmiş olduğu," belirtilmiştir. 4. Olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokisi, adlî tıp raporları, kriminal raporlar, kolluk tutanakları, sanığa ait nüfus ve adlî sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, sanığın eylemini olaydan bir gün önce maktulün yanından geçtiği sırada eşinin göğsüne doğru dokunmasından kaynaklı haksız tahrikin etkisi altında işlediği, sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdîri indirimin Mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında, uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2022/328 Esas, 2023/46 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2023 tarihinde karar verildi.