Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/5125 · K. 2024/696

1. Ceza Dairesi         2023/5125 E.  ,  2024/696 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Sanığın yüzüne karşı 10.04.2023 tarihinde verilen karara karşı 18.04.2023 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyize tabi olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2021 tarihli ve 2021/56 Esas, 2021/55 Karar sayılı kararı ile kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.01.2022 tarihli ve 2022/10 Esas, 2022/309 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararının katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 20.12.2022 tarih ve 2022/6077 Esas, 2022/10215 Karar sayılı ilamı ile ''.. maktulden kaynaklanıp sanığa yönelen davranışların ulaştığı boyut nazara alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi gereğince makul bir ceza belirlenmesi yerine, üst hadden uygulama yapılarak sanığa fazla ceza tayini,'' sebebiyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.04.2023 tarihli ve 2023/17 Esas, 2023/34 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmolunan cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ve müdafiinin temyiz sebebi eylemin meşru savunma altında gerçekleştirildiğine, 2. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri, suçun tasarlanarak işlendiğine, haksız tahrik hükmünün uygulanması koşullarının oluşmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Olaydan bir gün önce sanık ile temyiz dışı katılan ... arasında aynı yerde hayvan otlatma meselesi sebebiyle karşılıklı küfürleşme ve darp olayının meydana geldiği, olay günü ise sanığın motosikleti ile katılan ve maktulün bulunduğu hayvan otlatılan yerden geçtiği esnada motosikletini durdurduğu, sanığın tabanca ile maktulün ise av tüfeğiyle birbirlerine ateş etmeye başladıkları, sanığın sağ el 4 ve 5. parmaklarda ve boyun cildinde 1x2 cm saçma yaralanması olacak şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, maktulün ise ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı kafatası kubbe ve kaide kemik kırıkları, ilium kemik kırığı ve beyin kanaması, beyin doku harabiyeti, iç organ ve büyük damar yaralanması sonucu öldüğü anlaşılmıştır. 2. Sanık suçlamayı ikrar emiş, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanları, olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanakları, sanık hakkında adli muayene raporu, ... Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 20.10.2020 tarihli otopsi raporu dava dosyasına eklenmiştir. 3. Mahkemece Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereklerinin getirildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükmün bu veriler ışığında gerekçelendirilmiş olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımının doğru bir biçimde belirlendiği, dava dosyasının tekemmül ettirilerek karar verildiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde sebat ve ısrar gösterilerek karardan dönülmemesi şeklindeki unsurların somut olayda kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, tarafların karşılıklı olarak ateş ettikleri olayda ilk haksız saldırının kimden geldiğinin kesin olarak tespit edilemediği bu itibarla somut olayda meşru savunma koşullarının geçekleşmediği, bozma ilamında gerekçeye göre makul seviyede haksız tahrik indirimi uygulanmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.04.2023 tarihli ve 2023/17 Esas, 2023/34 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2024 tarihinde karar verildi.