Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2023/5185 · K. 2024/87

8. Hukuk Dairesi         2023/5185 E.  ,  2024/87 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR : Asıl kararda davanın kabulüne ek kararda temyiz dilekçesinin reddine Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı mirasçılarından ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesince 31.05.2022 tarihli ek karar ile temyiz başvurusunun süreden reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi ek kararı davalı mirasçılarından ... vekili tarafından temyiz edilmekle; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Isparta ili Merkez ilçesi Gülcü Mahallesinde bulunan 515 ada 12 parsel ... taşınmaz tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Orman İdaresi vekili, 515 ada 12 parsel ... taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile orman olarak Hazine adına tesciline, davalının elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne, 515 ada 12 parsel ... taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman olarak Hazine adına tesciline, davalının bu yere müdahalesinin önlenmesine karar verilmiş, kararın davalı mirasçılarından ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesince 31.05.2022 tarihli ek kararla temyiz başvurusunun süreden reddine karar verilmiş, iş bu ek karar davalı mirasçılarından ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisinde bulunan Isparta Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.04.2016 tarihli ve 2015/1018 Esas, 2016/683 Karar ... mirasçılık belgesi ve mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin dava dosyası içindeki bilgi ve belgelerden davalı ...'in, ... Mehmet İzzet oğlu İsmail Hakkı olduğu ve 1915 yılında öldüğü anlaşılmaktadır. Eldeki davada; İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı kayıt maliki ...'e ilanen tebliğ edilmiş ise de, az yukarıda değinilen mirasçılık belgesi ve dava dosyası evrakından anlaşıldığı üzere hüküm tebliğinin ilanen tebliğ yoluyla yapıldığı tarihte kayıt maliki ...'in ölü olmasına göre yapılan tebliğ geçersiz olup mirasçı ...'in temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla İlk Derece Mahkemesinin 31.05.2022 tarihli ek kararı kaldırılarak temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi: İlk Derece Mahkemesinin 02.07.2002 tarihli asıl kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; dava dilekçesinin davalı ... mirasçılarına usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği görülmekle taraf teşkili sağlanmadan işin esasına girilerek karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Davalı mirasçılarından ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 ... HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, Peşin harcın istek halinde temyiz eden mirasçı ...'e iadesine, 10.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.