Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2023/5198 · K. 2023/6228
7. Hukuk Dairesi 2023/5198 E. , 2023/6228 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/11 E., 2020/89 K. KARAR : Davanın reddi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; kadastro çalışmaları sırasında 30 günlük askı ilan süresi içerisinde itiraz edilmediği için 131 ada 5 parselde kayıtlı taşınmazın davalı hazine adına tescil görülüp kaydedildiğini, gayrimenkulün davacılar ve onlardan önce zilyet olanlarca 50 yıldan fazla bir süredir aralıksız kullanıldığını, geçmiş yıllarda tarımsal amaçlı kullanılan yapının şu anda evin bahçesi olarak kullanıldığını, davalı adına yapılan tescil haklı sebebe dayanmadığından davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına 1/2'şer hisse ile tescilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkeme ilk kararında "...taşınmazın her ne kadar Hazine adına arsa vasfıyla tapuya tescil edildiği görülmüş ise de, tespit sırasında yer alan bilirkişilerin beyanlarına göre dava konusu taşınmazın geçmişten bu yana devletin hüküm ve tasarrufunda olan yerlerden olmadığı, zilyetlikle kazanma koşullarını oluşturan süre içerisinde davacılar tarafından kullanıldığı, zilyetlikle kazanma koşulu oluşan arsa vasfındaki taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline" karar vermiştir.