Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2023/5221 · K. 2024/1608

8. Ceza Dairesi         2023/5221 E.  ,  2024/1608 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/5 Esas, 2023/210 Karar Bozma üzerine, sanık hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Menderes Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.12.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel saldırı suçundan dava açılmıştır. 2. Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 30.11.2022 tarihli ilamı ile ''Oluşa ve dosya kapsamına, mağdure çocuğun samimi anlatımlarına göre, site görevlisi olan sanığın mağdure çocuğu okula götürme bahanesi ile önce kendi evine götürdüğü ve burada cinsel organını çıkarıp göstermesi üzerine, mağdurenin çığlık atması nedeniyle panikleyen sanığın mağdure çocuğu evden çıkarıp okuluna götürüp bıraktığı olayda, eylemin TCK.nın 109/2, 109/3-f, 109/5. maddesi kapsamında hile kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK.nın 109/1. maddesinin tatbik edilmesi, sanığın hürriyetini yoksun kıldığı mağdureye karşı cinsel istismar suçunu işlemiş olması nedeniyle koşulları oluşmadığı halde TCK.nın 110. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini '' bozma kararı verilmiştir. 3. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, Menderes 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve cinsel taciz suçundan cezalandırılmalarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, müvekkilinin okuldan önce eve uğramasında ani gelişen bir durum olduğuna, hile olarak kabul edilip cezasının ağırlaştırılmasının hukuka aykırı olduğuna, savunma tanıklarının beyanlarına itibar edilmediğine, etkin pişmanlıktan faydalanılması gerektiğine ve sübuta ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, site görevlisi olan sanığın mağdure çocuğu okula götürme bahanesi ile önce kendi evine götürdüğü ve burada cinsel organını çıkarıp göstermesi üzerine, mağdurenin çığlık atması nedeniyle panikleyen sanığın, mağdure çocuğu evden çıkarıp okuluna götürüp bıraktığı ve bu suretle atılı suçları işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Kamera kaydı inceleme ve araştırma tutanağına göre, olay günü saat 13:10'da annesi ile evinden çıkarak otopark alanına doğru gittiği, saat 13:11-13:12'de mağdurun annesi ile site bekçisinin bir süre ayakta konuştuktan sonra, Aleyna'nın bekçi ile birlikte sanığa ait motorsiklete doğru ilerlediği, saat 13:13:55 itibariyle mağdure çocuğun, sanığın motorsikletin arka kısmında siteden çıkış yaptığı, site ile mağdure çocuğun okulunun arasındaki mesafenin yaklaşık 3 dk olduğu, mağdurenin okula geliş saatinin 13:22:50 olduğu, okul ile ev arasındaki 3 dakikalık mesafede dikkate alındığında arada 7 dakika bir zaman dilimi boşluğu olduğu tespit edilmiştir. 3. Sanık, mağdure çocuğu okuluna götürürken, evine tuvalet ihtiyacı için gittiğini, çocuğa motorda beklemesini söylediğini, kendisine iftira atıldığına beyan ettiği anlaşılmıştır. 4. Mağdure çocuk beyanında, Yaşar abi olarak tanıdığı sanığın olay günü kendisini okul yerine evine götürdüğünü, cinsel organını kendisine gösterdiğini, ellemesini istediğini, kendi cinsel organını da görmeyi istediğini ancak kabul etmediğini, çığlık attığını, okula götür demesi üzerine okula götürdüğünü beyan etmiştir. IV. GEREKÇE Olaylar olgular bölümünde belirtilen hususlar ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel taciz suçlarını işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Menderes 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2023 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.02.2024 tarihinde karar verildi.