Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/5247 · K. 2024/984

1. Ceza Dairesi         2023/5247 E.  ,  2024/984 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.01.2022 tarihli ve 2021/587 Esas, 2022/27 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 ... maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.05.2022 tarihli ve 2022/554 Esas, 2022/809 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının, oy birliğiyle 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.01.2023 tarihli, 2022/8075 Esas, 2023/96 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2023 tarihli ve 2023/137 Esas, 2023/230 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri, suçun tasarlanarak ve canavarca hisle işlendiğinden bahisle suç vasfına, suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim yapılmaması gerektiğine, eksik ceza tayinine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Suça sürüklenen çocuk ile maktulün aynı lisede öğrenci oldukları, maktulün sınıfta kalması sebebiyle ailesinin, kaydını başka okula aldırdığı, maktul ve suça sürüklenen çocuk aynı okuldayken aralarında bir gruplaşma ve tartışmanın yaşandığı, 2019-2020 eğitim öğretim yılının başlarında maktûl ve suça sürüklenen çocuk arasında bir kavganın da olduğu, suça sürüklenen çocuğun beyanına göre maktulün suça sürüklenen çocuğu dövdüğü, ancak suça sürüklenen çocuğun bu dayak yeme olayı ile ilgili herhangi bir şikâyette bulunmadığı, bu durumun suça sürüklenen çocuğun çok zoruna gittiği, suça sürüklenen çocuğun tanık ...'a bir gün maktulü döveceğinden bahsettiği, olay günü de suça sürüklenen çocuğun arkadaşları olan tanıklar ... ve ... ile birlikte maktulün evinin çok yakınında bulunan parkta buluştukları, suça sürüklenen çocuğun arkadaşı tanık ...'a maktulü dövmeye gittiğini söylediği, "Bende bıçak var sen bir şeye karışma, vurma." dediği, suça sürüklenen çocuk arkadaşları ... ve ... ile parkta beklerken maktulün ikâmetinden ayrıldığı ve parkın yanından telefonla konuşarak geçtiği sırada suça sürüklenen çocuğun maktulün peşinden giderek maktulü 3 yerinden bıçakladığı ve eylemine son vererek olay yerinden kaçtığı anlaşılmıştır. Olayın oluş şekli kamera kayıtları ile de sabittir. Suça sürüklenen çocuğun maktulde hedef aldığı bölge, saldırı aletinin niteliği ve olayın oluş şekli de göz önüne alınarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu kabul edildiğinden nitelikli kasten öldürme suçundan hüküm kurulmuştur. 2. Maktul üzerinde yapılan 09.01.2020 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağı ile maktulün 3 adet kesici delici alet yarası sonucu çoklu iç organ kesisinden gelişen iç ve dış kanama sonucu öldüğü belirtilmiştir. 3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereğinin yerine getirildiği tespit edilmiştir. IV. GEREKÇE İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suça sürüklenen çocuğun öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun suça sürüklenen çocuk aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, suçun canavarca hisle işlendiğine dair delil bulunmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2023 tarihli ve 2023/137 Esas, 2023/230 Karar sayılı kararında katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2024 tarihinde karar verildi.