Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/5266 · K. 2024/1329

1. Ceza Dairesi         2023/5266 E.  ,  2024/1329 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.04.2018 tarihli ve 2017/226 Esas, 2018/113 Karar sayılı kararı ile kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı(aleyhe), katılanlar vekili, katılan Bakanlık vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.11.2018 tarihli ve 2018/1345 Esas, 2018/1560 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, bu kararın katılanlar vekili, katılan Bakanlık vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2022/2015 Esas, 2022/9497 Karar sayılı ilâmı ile suça sürüklenen çocuğun dava dışı suça sürüklenen çocuk ....'un eylemine 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası kapsamında asli fail olarak iştirak ettiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.03.2023 tarihli ve 2023/8 Esas, 2023/124 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası, aynı hükmün son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar vekilinin temyiz istemi özetle; suça sürüklenen çocuk hakkında üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun cezasında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir. 2. Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemi özetle; suça sürüklenen çocuk hakkında üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun cezasında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edildiğine, katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. 3. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi özetle; haksız tahrik indirimi uygulanırken kanuna aykırı hareket edildiğine, Yargıtay bozma ilamına uyulmasının hatalı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Suça sürüklenen çocuk ile maktulün olay öncesinde tam olarak belirlenemeyen bir nedenden dolayı birbirlerine karşılıklı olarak küfür ve tehdit içeren mesajlar gönderdikleri, hakkında kurulan mahkumiyet hükmü kesinleşen suça sürüklenen çocuk ...'ın da, arkadaşı suça sürüklenen çocuğa maktulün mesaj gönderdiğini öğrenmesi üzerine maktule mesaj göndererek küfür ve tehdit ettiği, maktulün de karşılık verdiği, bu nedenle aralarında oluşan husumet nedeniyle bir gün sonra okul çıkışında buluşup kavga etmeye başladıkları, kavga sırasında ...'ın kullandığı bıçağı suça sürüklenen çocuğun temin ettiği ve kavgayı ayırmaya gelenleri engellemek sureti ile ...'ın eylemine fonksiyonel katkı sağladığı, maktülün aldığı dört bıçak darbesi nedeniyle kaldırıldığı hastanede iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu hayatını kaybettiği anlaşılmıştır. 2. Suça sürüklenen çocuğun savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, maktulün kesin ölüm nedeninin tespitine ilişkin düzenlenen Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesince düzenlenen 25.05.2017 tarihli otopsi raporu, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 08.02.2017 bıçak incelemesine ilişkin uzmanlık raporu, suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama, ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 16.08.2017 tarihli rapor, taraflar arasındaki mesajlaşmaya ilişkin ekran görüntülerini içeren tutanaklar, sosyal inceleme raporu, nüfus ve adli sicil kayıtları, tutanaklar ve diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının kanuni bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği ve isabetli olduğu, Yargıtay bozma ilâmının içeriği karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmediği, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemin doğru olarak belirlendiği ve indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yerinde, yeterli ve kanuni gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, bozma öncesi yargılamada kurulan hükmün kısmen onanıp kısmen bozulduğu ve bu hükümde katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedildiğinden yeniden vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, katılanlar vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafii temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.03.2023 tarihli ve 2023/8 Esas, 2023/124 Karar sayılı kararında katılanlar vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.02.2024 tarihinde karar verildi.