Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2023/5408 · K. 2024/6877
11. Hukuk Dairesi 2023/5408 E. , 2024/6877 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/768 Esas, 2023/716 Karar HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/57 E., 2021/51 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Milli Eğitim ... Kanunu'nun 10 uncu maddesi gereğince 04.08.2005 tarihinde yayımlanan genelgede, ilköğretim okullarında okutulacak 100 ... eserin yazarları ile birlikte belirlendiğini, davalı tarafından basılan ''Keloğlan Masalları'' ve ''Billur Köşk Masalları '' kitap adlarının 100 ... Eser listesinde adının yer aldığı, ancak yazarlarının ve içeriklerinin farklı olduğunu, davalı tarafından basılan kitapların içerik olarak pedagojik yeterliliğe haiz olmadıklarını, dava konusu kitapların müvekkilinin yayınladığı listede yer alan kitaplarla aynı olmadığı sadece isim benzerliğinin bulunduğunu, davalının dava konusu kitapların kapak sayfalarına "... 100 ... ESER" logosu basarak okuyucuları yanılttığını, ayrıca bahsi geçen logoyu kullanarak kitaplarını müşteriler nezdinde tercih sebebi yaptığını ileri sürerek, haksız rekabetin menini haksız rekabetin sonucu olan durumun ortadan kaldırılmasını ve haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhasını talep etmiştir.