Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/5568 · K. 2024/711

1. Ceza Dairesi         2023/5568 E.  ,  2024/711 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.02.2023 tarihli ve 2022/3781 Esas, 2023/551 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.10.2022 tarihli ve 2022/4092 Esas, 2022/8323 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Dairemize gönderildiği belirlenmekle; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 05.01.2021 tarihli ve 2020/114 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan, ayrı ayrı 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.09.2021 tarihli ve 2021/1300 Esas, 2021/2226 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; a. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 26.10.2022 tarihli ve 2022/4092 Esas, 2022/8323 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'un, suça sürüklenen çocuk...'ın eylemine iştirak ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı kasten öldürme suçundan beraatlerine karar verilmesi gerekirken, koşulları oluşmadığı halde yazılı şekilde yardım eden sıfatı ile sorumlu tutularak mahkûmiyetlerine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.02.2023 tarihli ve 2022/3781 Esas, 2023/551 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca önceki hükümde direnilmesi ile; a. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’un inceleme dışı suça sürüklenen çocuk...’ın eylemine 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesi kapsamında iştirak ettiklerine, 3. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğine, mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, lehe hükümlere, 4. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Olay tarihinde saat 23:30 sıralarında, suça sürüklenen çocuk ... ve inceleme dışı suça sürüklenen çocuk...'ın suça sürüklenen çocuk ...'un yönetimindeki motosiklet ile seyir halinde iken, yol üzerinde kız arkadaşları tanıklar ... ve G.Y ile yürümekte olan maktul ve arkadaşı tanık ...'nın yanlarından geçtikleri sırada inceleme dışı suça sürüklenen çocuk...'ın laf atmasına sinirlenen tanık ... ve maktulün onlara bağırdıkları, motosikletle bir müddet ilerleyen suça sürüklenen çocuk ...'un geri dönerek maktul ve arkadaşlarının yanında durduğu, suça sürüklenen çocuk ... ve inceleme dışı suça sürüklenen çocuk...'ın motosikletten indikleri, tanık ... ve maktul ile tartışmaya başladıkları, bu sırada inceleme dışı suça sürüklenen çocuk...'ın daha önce suça sürüklenen çocuk ...'ın verdiği bıçakla maktulün göğüs bölgesine bir kez vurduğu, sonrasında suça sürüklenen çocukların hep birlikte motosikletle olay yerinden uzaklaştıkları, göğüs bölgesinden aldığı bıçak darbesi nedeniyle hastahaneye kaldırılan maktulün hastahanede iç organ ve göğüs içi kanama sonucu vefat ettiği, olayın suça sürüklenen çocukların maktul ve arkadaşlarına sataşmasıyla başladığı, suça sürüklenen çocuklar lehine haksız tahrik şartlarının oluşmadığı, suça sürüklenen çocuk ...'ın suçta kullanılan bıçağı vererek ve suça sürüklenen çocuk ...'un, kullandığı motosikletle inceleme dışı suça sürüklenen çocuk...'ı olay yerine getirip, diğer suça sürüklenen çocuk ...'la birlikte olay yerinde bulunarak, inceleme dışı suça sürüklenen çocuk...'a manevi destek verdikleri, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'un eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 39 uncu maddesi kapsamında kaldığı kabul edilmiştir. 2. Suça sürüklenen çocukların savunmaları ve tanık beyanları tespit edilerek dosya kapsamına eklenmiştir. Olay yerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen olay yari raporu, maktul hakkında Adlî Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 27.07.2020 tarihli otopsi raporu, ... Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğünün 15.06.2020 tarihli uzmanlık raporu, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 23.09.2020 rapor, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında sosyal inceleme raporları, nüfus ve adlî sicil kayıtları dosya kapsamında mevcuttur. IV. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuk...'ın maktulü bıçakla göğsünden yaralayarak öldürdüğü olayın ani şekilde geliştiği, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'un olaya ilişkin daha önceden kavga çıkarıp bıçak kullanmaya dair... ile fikir ve irade birliğinin bulunmadığı, tanıklar Ramazan, Gülşen ve Melike'nin soruşturma aşamasında alınan birbirleri ile uyumlu beyanları ve teşhis tutanakları içeriğine göre suça sürüklenen çocuk ...'un olay anında motosikletten hiç inmeyerek maktul ve arkadaşlarının yanına gitmediği ve kavgaya sözlü ya da fiili olarak karışmadığı, olay sırasında gömleği yırtılan suça sürüklenen çocuk...'a olaydan sonra kendi tişörtlerinden birini vermesinin de iştirak iradesini göstermeyeceği, suça sürüklenen çocuk ... yönünden ise yine tanık beyanları ve teşhis tutanaklarına göre ...'ın da maktule yönelik herhangi bir eyleminin bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk...'ın suçta kullandığı bıçağı, henüz maktul ve arkadaşları ile karşılaşmadan ve kavga ortamı oluşmadan önce suça sürüklenen çocuk...'a incelemesi için verdiğinin ve...'ın da bu bıçağı ani gelişen kavga ortamında cebinden çıkarmak suretiyle maktule karşı kullandığının anlaşıldığı, bıçağın kavga esnasında ... tarafından...'a verildiğine dair delil bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'un, suça sürüklenen çocuk...'ın eylemine iştirak ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı kasten öldürme suçundan beraatlerine karar verilmesi gerekirken, koşulları oluşmadığı halde yazılı şekilde yardım eden sıfatı ile sorumlu tutularak mahkûmiyetlerine karar verilmesi nedeniyle Mahkemenin direnme kararı, yerinde görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 26.10.2022 tarihli ve 2022/4092 Esas, 2022/8323 Karar sayılı bozma kararının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 06.02.2024 tarihinde karar verildi.