Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/5658 · K. 2024/8302

6. Ceza Dairesi         2023/5658 E.  ,  2024/8302 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/244 Esas, 2016/547 Karar SUÇLAR : Nitelikli tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Sanık ... Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Beraat ile Sanık ... Demir Hakkında 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Mahkûmiyet, Kararlarının İncelenmesinde, Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ...'a yüklenen silahla tehdit ve sanık ...'e yüklenen yasak niteliği haiz bıçağı taşıma suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'un 15/1. maddelerinin gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin, sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 14.07.2015 tarihinden, sanık ... yönünden ise kararın verildiği 12.04.2016 tarihinden, inceleme tarihine kadar dava zamanışımını kesen bir neden olmaksızın geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Demir ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak oybirliğiyle, ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Adli emanetin 2015/720 sırasına kayıtlı Chuang Xin ibareli bıçağın 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 03.07.2024 tarihinde karar verildi.