Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/5670 · K. 2024/479

1. Ceza Dairesi         2023/5670 E.  ,  2024/479 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.06.2016 tarih, 2015/64 Esas, 2016/188 Karar sayılı kararının temyiz incelemesi neticesinde Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18.05.2021 tarih, 2021/5513 Esas, 2021/8229 Karar sayılı bozma ilamı üzerine, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2022 tarih, 2021/79 Esas, 2022/294 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri, meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve haksız tahrikin derecesine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ... ile temyiz incelemesi dışı ... arasında daha önce yaşanan tartışma sebebiyle husumet oluştuğu, olay günü tarafların bu husumeti konuşmak ve sonlandırmak için buluştukları, sanığın yanında bulunan grupla birlikte diğer tarafta ... ve yanında bulunan ve içlerinde katılan ... ...'in de bulunduğu grupla buluştukları, tarafların bu hususta konuşmaya başladıkları, devamında konuşmanın tartışmaya dönüştüğü, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği tam tespit edilemeyen şekilde karşılıklı olarak arbedenin yaşandığı, kavga esnasında sanık ...'in adli emanette bulunan bıçak ile katılan ...'i ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 26/09/2022 tarihli sağlık raporuna göre yaşamını tehlikeye sokacak ve 24/11/2022 tarihli raporuna göre duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi sonucu oluşturmayacak şekilde yaraladığı sabit görülen olayda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan uygulama yapıldığı anlaşılmıştır. 2.Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 26.09.2022 tarihli sağ kol distal lateralde radial sinir ve sefalik ven total kesisine neden olan yaralanmanın ... tehlikeye sebep olduğuna ve 24.11.2022 tarihli bu yaranın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olmadığına ilişkin raporları, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen uzmanlık raporları, tutanaklar, nüfus ve adlî sicil kayıtları ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, ilk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilemediğinden belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde ve sair hususlar yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2022 tarih, 2021/79 Esas, 2022/294 Karar sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2024 tarihinde karar verildi.