Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2023/5691 · K. 2023/7771

5. Hukuk Dairesi         2023/5691 E.  ,  2023/7771 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/1067 Esas, 2023/1184 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.01.2022 Tarihli ve 2022/114 Esas, 2022/82 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının mernis adresinin ... Mah. ... Sok. No:39 .../Tekirdağ olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş olup davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 19.09.2022 tarihli ve 2022/1034 Esas, 2022/1681 Karar sayılı kararıyla esastan reddine karar verilmiştir. B. Şarköy Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.03.2023 Tarihli ve 2022/696 Esas, 2023/240 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yerinin Mürsel Uluç Mah. 931.Cad No: 84/14 Çankaya/Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.05.2023 Tarihli ve 2023/1067 Esas, 2023/1184 Karar Sayılı Kararı Davanın açıldığı tarihte kısıtlanması istenilenin yerleşim yerinin .../Tekirdağ olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4.6100 sayılı Kanun’un “İnceleme usulü ve sonucu” başlıklı 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.” C. Değerlendirme Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen yetkisizlik kararına karşı başvurulan istinaf talebinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince esastan reddine karar verildiğinden davaya bakma yetkisinin Şarköy Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu özel dairenin kabulündedir. Özel Dairenin esastan red kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği olduğundan, uyuşmazlığın Şarköy Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Şarköy Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.09.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.