Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/5718 · K. 2024/480

1. Ceza Dairesi         2023/5718 E.  ,  2024/480 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2016 tarih, 2013/38 Esas, 2016/90 Karar sayılı kararının temyiz incelemesi neticesinde Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 05.10.2020 tarih, 2020/8187 Esas, 2020/12555 Karar sayılı bozma ilamı üzerine, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2021 tarih, 2020/569 Esas, 2021/161 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi ve son fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, illiyet bağının bulunmadığına ve haksız tahrikin derecesine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ... ile katılan ...'nin aynı köyde ikamet ettikleri ve aralarında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay tarihinde cuma namazı çıkışı tarafların eskiye dayalı husumet nedeniyle tartıştıkları, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, darp sonucu katılan ...'nin ... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Polikliniği tarafından düzenlenen 01.02.2016 tarihli raporuna göre sağ gözünde organ sürekli işlev yitirilmesi oluşturacak şekilde yaralandığı sabit görülen olayda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan uygulama yapıldığı anlaşılmıştır. 2. Sanık savunmaları, katılanın beyanları, ... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Polikliniği tarafından düzenlenen 01.02.2016 tarihli raporu, tutanaklar, nüfus ve adlî sicil kayıtları ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, meşru savunma hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, katılan beyanı ve bu beyanla uyumlu ... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Polikliniği tarafından düzenlenen rapor uyarınca katılanda meydana gelen yaralanma ile sanığın eylemi arasında illiyet bağının mevcut olduğu, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemin doğru olarak belirlendiği, haksız tahrik oluşturan eylemin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde ve sair hususlar yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2021 tarih, 2020/569 Esas, 2021/161 Karar sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2024 tarihinde karar verildi.