Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2023/5729 · K. 2024/54
2. Hukuk Dairesi 2023/5729 E. , 2024/54 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1207 E., 2023/889 K. DAVA TARİHİ : 22.04.2021 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Iğdır Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/297 E., 2022/450 K. Taraflar arasındaki evliliğin mutlak butlanla iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'nin aslında davacının ağabeyi ...'ın resmi nikah yapmadığı eşi olduğunu, ...'nin mirastan pay almasını sağlamak için ... ile ...'ın babası ... arasında nikah yapıldığını, ...'nin ...'nin oğlu olan ...'dan çocukları olduğunu, bu durumun kamu düzenine aykırı olduğunu, ...'nin öldüğünü ve ...'nin mirastan aldığı payın davacının miras hakkını etkilediğini iddia ederek; evliliğin iptaline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı ... ile ... arasında evlilik ilişkisi bulunmadığını, ... ile ölen eşi ...'nin 2013 yılında ...'nin tüm çocuklarının rızasını alarak evlendiklerini, aynı evde yaşadıklarını, davalının eşinin bakımını yerine getirdiğini, ... ile ... arasında resmi bir evlilik bulunmadığından hısımlık sebebiyle evlenme engeli de olmadığını, ... ve davacının kardeşlerinin birlik olup davacıya karşı muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescili davası açmaları üzerine davacının da işbu davayı açtığını iddia ederek; davanın reddine hükmedilmesini talep etmiştir.