Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2023/5894 · K. 2024/1382
2. Hukuk Dairesi 2023/5894 E. , 2024/1382 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/384 E., 2023/723 K. DAVA TARİHİ : 11.11.2019 - 29.11.2019 KARAR : Başvurunun kısmen kabulü yeniden esas hakkında hüküm tesisine İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/647 E., 2021/725 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince erkeğin davasının reddine, kadının davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince erkek vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, kadın vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile kararın kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm tesisine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı karşı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı- karşı davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; erkeğin müvekkiline ilgisiz olup, annesinin, evlilik birliğine, kadının giyimine, saç rengine müdahalesine sessiz kaldığını, kadına ait aracı sürekli olarak kullandığını, psikolojik şiddet uyguladığını, güven sarsıcı davranışlarda bulunduğunu, sürekli sosyal medyada vakit geçirdiğini, sık sık evliliğe uygun olmadığını söylediğini, arkadaşlarıyla yurtdışı tatillerine gittiklerini, cinsel birliktelikten kaçındığını, erkeğin ailesinin kadını dışladığını, erkeğin, kadının ailesi ile görüşmekten kaçındığını, kadına HPV virüsü bulaştırdığını, 2019 yılı Nisan ayından itibaren aile konutuna gelmediğini belirterek tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına, kadın yararına aylık 3.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 300.000,00 TL maddî, 300.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.