Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/591 · K. 2023/1540

2. Ceza Dairesi         2023/591 E.  ,  2023/1540 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 09.06.2008 tarihli iddianamesiyle sanığın katılanın iş yerinin dış duvarında monteli çiçekliği sökerek çaldığı iddiasıyla hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 53 maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2009 tarihli ve 2008/715 Esas, 2009/469 Karar sayılı kararı ile sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 141/1, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar 25.06.2009 tarihinde kesinleşmiştir. 3. Sanığın denetim süresi içerisinde 16.10.2012 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2014 tarihli ve 2014/134 Esas, 2014/200 Karar sayılı kararı ile hüküm açıklanmıştır. Sanığın temyiz talebi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 16.01.2017 tarihli ve 2015/25072 Esas, 2017/514 Karar sayılı kararı ile hükmün uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma kararı üzerine Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2019 tarihli ve 2017/298 Esas, 2019/82 Karar sayılı kararı ile uzlaşmanın sağlanamaması sebebiyle sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 141/1, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 5. Sanığın temyiz talebi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 12.09.2019 tarihli ve 2019/8514 Esas, 2019/10499 Karar sayılı kararı ile uzlaştırma teklifinin sanığa usule uygun tebliğ edilmemesi sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir. 6. Bozma kararı üzerine Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2020 tarihli ve 2019/1596 Esas, 2020/1008 Karar sayılı kararıyla tarafların edim konusunda anlaşamamaları sebebiyle uzlaşma sağlanamadığından bahisle sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 141/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.