I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18/09/2023 tarihli ve KYB- 2023/90129 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, müştekinin şikâyetinde özetle, 17/03/2018 günü doğum sancılarının başlaması üzerine...Devlet Hastanesine başvurduğunu, doğumun çok uzun ve sorunlu geçmesine rağmen epizyo (kesi) yapılmadan doğum yapıldığını, doğum sırasında ebenin yukarıdan baskı yapıp sinirlerin ve kasların yırtılmasına sebep olduğunu, epizyo yapılmadığından çocuk gelirken bütün kas ve sinirleri yırtarak doğduğunu, epizyo yapılmadığından yırtığın yamuk yumuk oluştuğunu, bu nedenle vajinal bölgeden anüse kadar kontrolsüz yırtık meydana geldiğini, ayrıca yırtım dikimini ebenin yaptığını, doğum sonrası doktorun muayene ve kontrolleri yapmadığını, doktorun doğum sonrası muayene etmeyerek kortos adlı basur kremini yazdığını, bu ilacın çok ciddi yan etkileri olduğunu öğrendiğini, bu nedenle doğumunu yaptıran...Devlet Hastanesi doktor, ebe, hemşirenin kusurlu olduklarını iddia etmesi üzerine başlatılan soruşturma neticesinde, Adli Tıp Kurumu 7. Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 14/12/2020 tarih ve 5717 sayılı raporda "17.03.2018 tarihinde 40 haftalık gebeyken ağrılı gebelik ve su gelişi tanılarıyla...Devlet Hastanesine yatırıldığı, nulliparda tam açıklık süresinin 0,5-2 saat arası olmasına rağmen bu sürenin aşıldığı, nullipar ve uzamış doğum olmasına karşın epizyotomi yapılmadan normal doğumun ebe tarafından yaptırıldığı, doğum sırasında yırtık oluştuğu ve yırtığın anüse kadar uzadığı ve sfinkter hasarı olduğunun anlaşıldığı, oluşan yırtığın doktor tarafından onarılması gerektiği, ebelerin travay takibi, normal doğum, epizyo açılması ve tamiri gibi işlemleri yapabileceği, dava konusu olayda yırtık meydana gelmesi sonrası ebe tarafından onarımının yapıldığının anlaşıldığı, anüse ulaşan yırtık için Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanı Dr. ...’a bilgi verilip verilmediğinin Mahkemenizce aydınlatılması gerektiği, ebeler tarafından Dr. ...’a bilgi verildiyse Dr. ...’ın eylemlerinin tıp kurallarına uygun olmadığı, ebeler tarafından Dr. ...’a bilgi verilmediyse ilgili ebelerin eylemlerinin tıp kurallarına uygun olmadığı"nın belirtilmesi üzerine, doğumu yaptıran şüpheli ebelerin, doğumun normal seyretmesi nedeniyle o tarihte nöbetçi olan şüpheli doktora haber vermedikleri yönündeki birbiri ile örtüşür savunmaları nedeniyle, şüphelinin herhangi bir kusuru veya ihmali bulunmadığından bahisle hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;
Müştekinin dilekçelerinde doğumun uzun ve sorunlu geçtiğini, doğum sonrasında doktora oturamadığını, çok ağrısı olduğunu söylediğini, şüpheli doktorun kendisini bu şikâyetlerine rağmen muayene ve kontrol etmeden basur ilacı yazarak taburcu ettiğini beyan etmesi, doğum esnasında makat kaslarının yırtılması nedeniyle büyük abdestini tutamaması ve pansuman esnasında dikiş aralarından gaita gelmesi nedeniyle doğumdan 4 gün sonra...Sağlık Bilimleri Üniversitesi Hastanesi Cerrahi Kliniğinde makat kaslarının dikilmesi ameliyatı geçirmesi,...Adli Tıp Şube Müdürlüğünde yapılan muayenesi sonucunda, maruz kalmış olduğu olayın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığı, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğu, yitirilmesine neden olmadığının dosya kapsamındaki 21/07/2021 ve 14/02/2022 tarihli adli raporlar ile tespit edilmesi ile şüphelinin müştekiyi doğumdan sonra muayene ettiğine yönelik bir savunmasının olmadığı da gözetilerek, her ne kadar doğum esnasında kendisine haber verilmemiş ise de şüphelinin, doğumdan sonra müştekiyi muayene etmesi gerekip gerekmediği hususunun Adli Tıp Kurulu raporunda belirtilmediği gibi, doğum bittikten sonra olağan doğum ağrıları dışında şiddetli ağrı duyduğu ve oturamadığı şikâyetleri üzerine müştekiyi muayene ve o anda müdahale etmesi halinde, müştekinin yaralanmasının şüpheli doktor tarafından telafi edilip edilemeyeceği, dolayısıyla müştekinin durumunda değişiklik olup olmayacağı hususunda yeniden rapor alınmak suretiyle şüphelinin hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Şikayetçi ...'in, 24/07/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle, 17/03/2018 günü doğum sancılarının başlaması üzerine...Devlet Hastanesine başvurduğunu, doğumun çok uzun ve sorunlu geçmesine rağmen epizyo (kesi) yapılmadan doğum yapıldığını, doğum sırasında ebenin yukarıdan baskı yapıp sinirlerin ve kasların yırtılmasına sebep olduğunu, epizyo yapılmadığından çocuk gelirken bütün kas ve sinirleri yırtarak doğduğunu, epizyo yapılmadığından çocuk yırtarak geldiğinden yırtığın yamuk yumuk oluştuğunu, bu nedenle vajinal bölgeden anüse kadar kontrolsüz yırtık meydana geldiğini, ayrıca yırtık dikimini ebenin yaptığını, doğum sonrası doktorun kontrolleri yapmadığını, doğum sonrası doktorun muayene etmeyerek kortos adlı hemoroid kremini yazdığını, bu ilacın çok ciddi yan etkileri olduğunu öğrendiğini, bu nedenle doğumunu yaptıran...Devlet Hastanesi doktor, ebe, hemşirenin kusurlu olduklarını iddia etmesi üzerine başlatılan soruşturma neticesinde;
Adli Tıp Kurumu 7. Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 14/12/2020 tarihli raporda; 17.03.2018 tarihinde 40 haftalık gebeyken ağrılı gebelik ve su gelişi tanılarıyla...Devlet Hastanesine yatırıldığı, nulliparda tam açıklık süresinin 0,5-2 saat arası olmasına rağmen bu sürenin aşıldığı, nullipar ve uzamış doğum olmasına karşın epizyotomi yapılmadan normal doğumun ebe tarafından yaptırıldığı, doğum sırasında yırtık oluştuğu ve yırtığın anüse kadar uzadığı ve sfinkter hasarı olduğunun anlaşıldığı, oluşan yırtığın doktor tarafından onarılması gerektiği, ebelerin travay takibi, normal doğum, epizyo açılması ve tamiri gibi işlemleri yapabileceği, dava konusu olayda yırtık meydana gelmesi sonrasında ebe tarafından onarımının yapıldığının anlaşıldığı, anüse ulaşan yırtık için Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanı Dr. ...’a bilgi verilip verilmediğinin aydınlatılması gerektiği, ebeler tarafından Dr. ...’a bilgi verildiyse Dr. ...’ın eylemlerinin tıp kurallarına uygun olmadığı, bilgi verilmediyse ilgili ebelerin eylemlerinin tıp kurallarına uygun olmadığının belirtilmesi üzerine, doğumu yaptıran şüpheli ebelerin, doğumun normal seyretmesi nedeniyle o tarihte nöbetçi olan şüpheli doktora haber vermedikleri yönündeki birbiri ile örtüşür savunmaları nedeniyle, şüphelinin herhangi bir kusuru veya ihmali bulunmadığından bahisle hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;
Kadın doğum servisleri hemşire gözlem formunda epizyosuz normal doğum yaptırıldığı, vajinal deşüri nedeniyle vajene rulo tampon tatbik edildiği, mukozada yüzeysel deşüri görüldüğü, sütüre edildiği, vajinal ve rektal muayenin yapıldığının yazıldığı, vajen ve rektumda intakt izlendiği, gözlem amaçlı lohusa servisine çıkarıldığının belirtildiği, şüpheli doktorun ön inceleme safhasında alınan ifadesinde servis hemşiresi ve sonrasında tarafına hastanın deşüri nedeniyle onarım sonrası tampon konularak servise çıkarıldığının bildirildiği, lohusa servisinde hastayı gördüğünde hastanın alt bölgede ağrısı olduğunu bildirdiğini ama bunu normal bir şikayet olduğu, vajinal muayeneye gerek görülmediğini belirttiği,
Şikayetçinin doğum sonrasında doktora oturamadığını, çok ağrısı olduğunu söylediğini, şüpheli doktorun kendisini bu şikâyetlerine rağmen muayene ve kontrol etmeden basur ilacı yazarak taburcu ettiğini beyan etmesi, doğum esnasında makat kaslarının yırtılması nedeniyle büyük abdestini tutamaması ve pansuman esnasında dikiş aralarından gaita gelmesi nedeniyle doğumdan 4 gün sonra...Sağlık Bilimleri Üniversitesi Hastanesi Cerrahi Kliniğinde makat kaslarının dikilmesi ameliyatı geçirmesi,...Adli Tıp Şube Müdürlüğünde yapılan muayenesi sonucunda, maruz kalmış olduğu olayın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığı, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğu olayda,
Şüphelinin deşüri nedeniyle onarım sonrası tampon konularak servise çıkarıldığı kendisine bildirilen ve doğumdan sonra şikayetlerini dile getiren müştekiyi vajinal muayene etmesi gerekip gerekmediği, olağan doğum ağrıları dışında şiddetli ağrı duyduğu ve oturamadığı şikâyetleri üzerine müştekiyi muayene ve o anda müdahale etmesi halinde, müştekinin yaralanmasının şüpheli doktor tarafından telafi edilip edilemeyeceği, dolayısıyla müştekinin durumunda değişiklik olup olmayacağı hususunda Adli Tıp Üst Kurulundan yeniden rapor alınmak suretiyle şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdirinin yapılması gerektiği dikkate alınmaksızın eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz görülmüştür.
