Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2023/594 · K. 2024/7843

11. Ceza Dairesi         2023/594 E.  ,  2024/7843 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/397 E., 2022/713 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2014 tarihli ve 2014/39 Esas, 2014/590 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca, iki kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 15.05.2019 tarihli ve 2017/3115 Esas, 2019/4751 Karar sayılı kararı ile hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. 3.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık lehine itirazı üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 16.03.2022 tarihli ve 2022/2041 Esas, 2022/4496 Karar sayılı kararı ile "...Sanıktan temin edilen ve farklı kişiler adına düzenlenen sürücü belgelerinin farklı tarihlerde düzenlendiği ancak sanığın aynı suç işleme kararı ile hareket ettiği dosya kapsamından anlaşılmakla sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince zincirleme olarak işlenmiş tek resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı..." ve "...Tekerrüre esas alınan İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/80 Esas ve 2010/69 Karar sayılı ilamında, sanık hakkında yağma suçundan hüküm bulunmadığı, tekerrüre esas alınması gereken suçun aynı ilamdaki 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen 10 ay hapis cezası olduğunun gözetilmemesi..." gerekçeleriyle hükmümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 4.Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2022 tarihli ve 2022/397 Esas, 2022/713 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43, 62, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca, 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.