Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/5950 · K. 2024/7739

2. Ceza Dairesi         2023/5950 E.  ,  2024/7739 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesi olarak yazılması gerekirken, aynı Kanun'un 141/1. maddesi delaletiyle 142/2-h maddesi uyarınca ceza verilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 50/1. maddesi gereğince hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, aynı Kanun'un 50/1-c maddesi gereğince en az iki yıl süre ile fiziki yapısı ve yeteneğine göre kendi seçtiği ve kurumca onaylanan bir spor branşında eğitim görme yaptırımına çevrilmesine karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye sebebiyet verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak suça sürüklenen çocuğa verilen ceza miktarı itibarîyla cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi kanunen olanaklı olmadığından ve bu aykırılığın 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, "Suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın niteliği ve süresi dikkate alınarak 5237 sayılı TCK.nın 50/1-c maddesi gereği en az iki yıl süre ile Bartın Gençlik ve Spor İl Müd.ne başvurusu ile fiziki yapısı ve yeteneğine göre kendi seçtiği ve kurumca onaylanan bir spor branşında eğitim görme yaptırımına çevrilmesine, bu amaçla Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğüne ve İl Gençlik ve Spor İl Müdürlüğüne ayrı ayrı yazı yazılmasına" ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.